- Bezprawnik -
- Codzienne -
- W Squid Game pojawił się numer telefonu faktycznie należący do pewnej kobiety. Netflix, w ramach przeprosin, chciał jej dać 800 dolarów
W Squid Game pojawił się numer telefonu faktycznie należący do pewnej kobiety. Netflix, w ramach przeprosin, chciał jej dać 800 dolarów
"Squid Game" jest pod wieloma względami nowym "Domem z Papieru", a popularność koreańskiego serialu przerasta chyba wszelkie oczekiwania. Nie obyło się bez problemów, a jednym z nich jest fakt udostępnienia w serialu numeru telefonu należącego do prawdziwej osoby. Co na to prawo?

Nękanie poprzez dzwonienie
Jak pisze "ITHardware.pl", właścicielka pewnego numeru telefonu ma bardzo duży problem. Przez fakt wskazania jej numeru telefonu w serialu "Squid Game", oczywiście jako fikcyjnego, otrzymuje ona kilkaset połączeń dziennie. W wypadku amerykańskich produkcji problem ten jest rozwiązywany przez stosowanie fikcyjnego prefiksu "555", co także popularne jest w grach.
W wypadku południowokoreańskich filmów nie jest popularne wykorzystywanie prefiksów fałszywych. Zamiast tego istnieje oczywiście rejestr wolnych numerów, ale twórcy popularnego serialu z niego nie skorzystali. Skutkiem czego do serialu trafił prawdziwy numer telefonu. Kobieta powiedziała serwisowi "Money Today"
Właścicielka numeru ponadto wskazała, że ma ten sam numer telefonu od 10 lat, a jego zmiana nie jest możliwa. Kobieta wykorzystuje go m.in. do komunikacji służbowej. Od dnia 17 września do teraz musiała ona zablokować prawie 5 tys. dzwoniących, zaś połączenia pojawiają się przez całą dobę.
Jak zareagował Netflix? Według źródłowego portalu kobiecie zaproponowano (w przeliczaniu) nieco ponad 800 dolarów. Gdy odmówiła, kwota wzrosła do ok. 4,5 tys. dolarów. W międzyczasie ocenzurowano odcinki, w których wystąpił numer telefonu.
Co na to prawo?
Powyższe należałoby rozpatrywać oczywiście w oparciu o prawo południowokoreańskie, choć zachowanie dzwoniących — niekoniecznie. Warto więc przenieść się na polską płaszczyznę. Czy udostępnienie cudzego numeru telefonu, a także dzwonienie na taki udostępniony w sieci numer jest zgodne z polskim prawem? Samo udostępnienie cudzego numeru telefonu, co istotne — świadome i celowe — może być rozumiane jako czyn z art. 107 Kodeksu wykroczeń, który stanowi, że:
Złośliwe niepokojenie może być bowiem zainicjowane przez udostępnienie cudzego numeru telefonu, na przykład na portalu z ogłoszeniami (szczególnie w sekcji "za darmo"), czy też na przykład portalu randkowym. Jak wynika z przepisu, sprawca musi działać świadomie, a także w celu dokuczenia innej osobie.
Samo nadmierne atakowanie telefonami może być przestępstwem stalkingu. Jest to jednak czyn, wobec którego nie wystarczy jedynie zaistnienie zjawiska nękania, ale także musi ono nosić cechy uporczywości. Sytuacja, w której ktoś jednorazowo zadzwoni na udostępniony w sieci numer telefonu, przestępstwem nękania nie będzie. Jeżeli dzwoniący uczyni to ze świadomością, że jest to numer udostępniony w celu dokuczenia, a i tak wykona połączenie, popełni co najwyżej wykroczenie z art. 107 k.w. Inną sferą jest oczywiście cywilnoprawna ochrona dóbr osobistych.
Nękanie poprzez dzwonienie może być więc zarówno przestępstwem (gdy jest uporczywe), jak i wykroczeniem. Samo udostępnienie cudzego numeru telefonu także może podstawą do poniesienia odpowiedzialności.
18.04.2026 19:09, Jakub Bilski
18.04.2026 19:05, Filip Dąbrowski

„Twój lekarz cię okłamał”. Komisja Etyki Reklamy nie miała wątpliwości, co zrobić z mailem straszącym seniorów
18.04.2026 18:57, Mariusz Lewandowski
18.04.2026 18:53, Aleksandra Smusz
18.04.2026 14:14, Mariusz Lewandowski
18.04.2026 12:35, Aleksandra Smusz
18.04.2026 11:31, Mariusz Lewandowski
18.04.2026 10:17, Mariusz Lewandowski
18.04.2026 9:07, Jerzy Wilczek
18.04.2026 8:04, Mariusz Lewandowski
18.04.2026 7:10, Mariusz Lewandowski
18.04.2026 6:11, Jerzy Wilczek
17.04.2026 16:02, Piotr Janus
17.04.2026 15:15, Marcin Szermański
17.04.2026 14:24, Aleksandra Smusz
17.04.2026 13:47, Mariusz Lewandowski
17.04.2026 13:39, Marcin Szermański
17.04.2026 12:50, Edyta Wara-Wąsowska
17.04.2026 12:19, Marcin Szermański
17.04.2026 11:31, Marek Śmigielski
17.04.2026 10:43, Aleksandra Smusz
17.04.2026 10:08, Miłosz Magrzyk
17.04.2026 9:23, Mateusz Krakowski
17.04.2026 9:05, Edyta Wara-Wąsowska
17.04.2026 8:14, Aleksandra Smusz
17.04.2026 7:28, Miłosz Magrzyk
17.04.2026 7:02, Marek Śmigielski
16.04.2026 14:26, Aleksandra Smusz




























