- Bezprawnik -
- Prawo -
- Prawda zawsze leży pośrodku. Rozwód z winy obu stron może być czasami najlepszym rozwiązaniem w sporze małżeńskim
Prawda zawsze leży pośrodku. Rozwód z winy obu stron może być czasami najlepszym rozwiązaniem w sporze małżeńskim
Rozwód z winy obojga małżonków to obok wyroku bez orzekania o winie i wyroku z wyłączną winą jednego z małżonków jeden z trzech rodzajów wyroków rozwodowych. Ten rodzaj wyroku może wydawać się pewnego rodzaju kompromisem, w końcu sąd stwierdza, że oboje małżonkowie ponoszą winę za rozpad małżeństwa. Czy w świetle prawa jest to jednak wyrok korzystny dla obu stron?
Prawda leży pośrodku — rozwód z winy obu stron
Rozwód z winy obu stron ma swoje konsekwencje prawne i kończy małżeństwo stawiając określoną tezę — to oboje małżonkowie ponoszą winę za jego rozpad. Podobnie jak dwa pozostałe rodzaje zakończenia małżeństwa, tak i ten ma pewne konsekwencje prawne. Skupiają się one głównie wokół alimentów, kwestii podziału kosztów procesu i uzyskanej satysfakcji. Ten rodzaj wyroku rozwodowego nie ma natomiast wpływu na władzę rodzicielską, alimenty na dzieci i podział majątku.
Rozwód z winy obojga małżonków a alimenty
Alimenty, które przysługują jednemu z małżonków po rozwodzie to najważniejsza kwestia związana z wyrokiem rozwodowym. Takie orzeczenie uprawnia oboje małżonków do wnioskowania o nie. W przeciwieństwie do rozwodu orzeczonego z winy tylko jednego z małżonków przesłanką uzyskania alimentów jest znajdowanie się w niedostatku. Oznacza to, że małżonek, który chciałby otrzymać alimenty, musi wykazać, że znajduje się w niedostatku. W tym przedmiocie obowiązują takie same zasady jak te stosowane przy wyroku bez orzekania o winie. Różnica polega jedynie na braku ograniczenia takiego obowiązku w czasie. Rozwód z winy obu stron wiąże się obowiązkiem alimentacyjnym, który nie jest ograniczony w czasie. Alimenty mogą więc być orzeczone dożywotnio. Jedynymi okolicznościami zwalniającymi jest albo brak niedostatku, albo zawarcie kolejnego związku małżeńskiego.
Koszty procesu
Kolejną konsekwencją orzeczenia rozwodu z winy obu stron jest podział kosztów procesu. W takim przypadku strony ponoszą koszty sądowe w równych częściach. Opłata sądowa od pozwu o rozwód dzielona jest w takim przypadku na pół, a ewentualne koszty zastępstwa procesowego znoszą się wzajemnie, tzn. każda strona płaci za siebie i nie ma obowiązku zwracania żadnych poniesionych wydatków drugiemu małżonkowi.
Orzekając o rozwodzie z winy obu stron, sąd nie określa, w jakim stopniu zawinili małżonkowie. Wina nie jest więc stopniowana, a sąd nie ocenia, który małżonek przyczynił się bardziej do rozpadu małżeństwa. Nie ma więc winy mniejszej i większej. Jest to w pewnym sensie kompromis, który jednak otwiera małżonkom drogę np. do alimentów.
zobacz więcej:
23.04.2026 13:04, Edyta Wara-Wąsowska
23.04.2026 12:32, Rafał Chabasiński
23.04.2026 11:41, Piotr Janus
23.04.2026 10:55, Marcin Szermański
23.04.2026 10:02, Piotr Janus
23.04.2026 9:08, Edyta Wara-Wąsowska
23.04.2026 8:25, Mateusz Krakowski
23.04.2026 7:51, Rafał Chabasiński
23.04.2026 6:55, Rafał Chabasiński
22.04.2026 16:09, Rafał Chabasiński
18 godzin polskiego i 18 godzin WF-u to nie to samo. Nauczyciele mają dość udawania, że jest inaczej
22.04.2026 15:19, Joanna Świba
22.04.2026 14:43, Mariusz Lewandowski
22.04.2026 14:31, Edyta Wara-Wąsowska
22.04.2026 13:46, Marcin Szermański
22.04.2026 13:34, Mariusz Lewandowski
22.04.2026 12:52, Marcin Szermański
22.04.2026 12:24, Aleksandra Smusz
22.04.2026 11:37, Mateusz Krakowski
22.04.2026 11:02, Piotr Janus
22.04.2026 10:27, Edyta Wara-Wąsowska
22.04.2026 10:02, Materiał Partnera Bezprawnika
22.04.2026 9:42, Piotr Janus
22.04.2026 9:04, Edyta Wara-Wąsowska
22.04.2026 8:28, Aleksandra Smusz
22.04.2026 7:44, Rafał Chabasiński
22.04.2026 6:57, Edyta Wara-Wąsowska
21.04.2026 20:31, Filip Dąbrowski
21.04.2026 16:01, Joanna Świba
