- Bezprawnik -
- Prawo -
- Prawda zawsze leży pośrodku. Rozwód z winy obu stron może być czasami najlepszym rozwiązaniem w sporze małżeńskim
Prawda zawsze leży pośrodku. Rozwód z winy obu stron może być czasami najlepszym rozwiązaniem w sporze małżeńskim
Rozwód z winy obojga małżonków to obok wyroku bez orzekania o winie i wyroku z wyłączną winą jednego z małżonków jeden z trzech rodzajów wyroków rozwodowych. Ten rodzaj wyroku może wydawać się pewnego rodzaju kompromisem, w końcu sąd stwierdza, że oboje małżonkowie ponoszą winę za rozpad małżeństwa. Czy w świetle prawa jest to jednak wyrok korzystny dla obu stron?
Prawda leży pośrodku — rozwód z winy obu stron
Rozwód z winy obu stron ma swoje konsekwencje prawne i kończy małżeństwo stawiając określoną tezę — to oboje małżonkowie ponoszą winę za jego rozpad. Podobnie jak dwa pozostałe rodzaje zakończenia małżeństwa, tak i ten ma pewne konsekwencje prawne. Skupiają się one głównie wokół alimentów, kwestii podziału kosztów procesu i uzyskanej satysfakcji. Ten rodzaj wyroku rozwodowego nie ma natomiast wpływu na władzę rodzicielską, alimenty na dzieci i podział majątku.
Rozwód z winy obojga małżonków a alimenty
Alimenty, które przysługują jednemu z małżonków po rozwodzie to najważniejsza kwestia związana z wyrokiem rozwodowym. Takie orzeczenie uprawnia oboje małżonków do wnioskowania o nie. W przeciwieństwie do rozwodu orzeczonego z winy tylko jednego z małżonków przesłanką uzyskania alimentów jest znajdowanie się w niedostatku. Oznacza to, że małżonek, który chciałby otrzymać alimenty, musi wykazać, że znajduje się w niedostatku. W tym przedmiocie obowiązują takie same zasady jak te stosowane przy wyroku bez orzekania o winie. Różnica polega jedynie na braku ograniczenia takiego obowiązku w czasie. Rozwód z winy obu stron wiąże się obowiązkiem alimentacyjnym, który nie jest ograniczony w czasie. Alimenty mogą więc być orzeczone dożywotnio. Jedynymi okolicznościami zwalniającymi jest albo brak niedostatku, albo zawarcie kolejnego związku małżeńskiego.
Koszty procesu
Kolejną konsekwencją orzeczenia rozwodu z winy obu stron jest podział kosztów procesu. W takim przypadku strony ponoszą koszty sądowe w równych częściach. Opłata sądowa od pozwu o rozwód dzielona jest w takim przypadku na pół, a ewentualne koszty zastępstwa procesowego znoszą się wzajemnie, tzn. każda strona płaci za siebie i nie ma obowiązku zwracania żadnych poniesionych wydatków drugiemu małżonkowi.
Orzekając o rozwodzie z winy obu stron, sąd nie określa, w jakim stopniu zawinili małżonkowie. Wina nie jest więc stopniowana, a sąd nie ocenia, który małżonek przyczynił się bardziej do rozpadu małżeństwa. Nie ma więc winy mniejszej i większej. Jest to w pewnym sensie kompromis, który jednak otwiera małżonkom drogę np. do alimentów.
zobacz więcej:
17.05.2026 8:39, Marcin Szermański
17.05.2026 7:40, Mateusz Krakowski
17.05.2026 6:43, Miłosz Magrzyk
16.05.2026 19:03, Joanna Świba
16.05.2026 18:07, Marcin Szermański
16.05.2026 17:48, Joanna Świba
16.05.2026 17:33, Marcin Szermański
16.05.2026 13:51, Jakub Bilski
16.05.2026 7:12, Mateusz Krakowski
15.05.2026 16:31, Marek Śmigielski
15.05.2026 15:43, Miłosz Magrzyk
15.05.2026 15:01, Marek Śmigielski
15.05.2026 14:11, Marcin Szermański
15.05.2026 13:26, Marcin Szermański
15.05.2026 13:12, Miłosz Magrzyk
15.05.2026 12:30, Edyta Wara-Wąsowska
15.05.2026 11:36, Marek Śmigielski
15.05.2026 10:42, Piotr Janus
15.05.2026 9:59, Edyta Wara-Wąsowska
15.05.2026 9:23, Mateusz Krakowski
15.05.2026 8:40, Edyta Wara-Wąsowska
15.05.2026 7:48, Marek Śmigielski
Najem prywatny nie jest niewidzialny. Fiskus coraz łatwiej może sprawdzić, kto zarabia na mieszkaniu
14.05.2026 16:00, Joanna Świba
14.05.2026 15:09, Marcin Szermański
14.05.2026 14:22, Joanna Świba
14.05.2026 13:30, Miłosz Magrzyk
14.05.2026 12:51, Marcin Szermański
