- Bezprawnik -
- Nieruchomości -
- Paczkomat z pozwoleniem na budowę albo do demontażu - wynika z orzeczenia WSA
Paczkomat z pozwoleniem na budowę albo do demontażu - wynika z orzeczenia WSA
Paczkomat z pozwoleniem na budowę albo do rozbiórki - tak przynajmniej wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Wyrok jest jeszcze nieprawomocny, bo strona pozwana złożyła skargę kasacyjną do NSA - a sprawa ciągnie się już od roku. Podtrzymanie takiej wykładni znacznie utrudni prowadzenie tego typu biznesu!
Polskie prawo jest na tyle nieczytelne, że gdy coś nie posiada definicji legalnej, w którymś momencie pojawi się problem. Tak było również i tym razem, najpierw Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał postanowienie, które również ustanawiało obowiązek uzyskania pozwolenia. Innego zdania był Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego. Ten, ze względu na brak definicji paczkomatu w ustawie i wyliczenie jego części składowych uznał, że trudno uznać paczkomat za budowlę:
Z takim liberalnym spojrzeniem na przepisy prawa budowlanego nie zgodził się WSA. W uzasadnieniu wyroku możemy wyczytać, że nie jest winą państwa, że przepisy nie nadążają za rzeczywistością.
To, że przepisy nie nadążają wprost za nowymi typami aktywności budowlanej, nie jest jeszcze powodem, że ich nie dotyczą. Zasadniczo kością niezgody było zadecydowanie, czy paczkomat jest tymczasowym obiektem budowlanym, czy wolnostojącym urządzeniem technicznym. Zdaniem sądu tym pierwszym, gdyż urządzenie wolnostojące musi służyć innemu obiektowi budowlanemu, a tej zależności przy paczkomatach nie ma.
Paczkomat z pozwoleniem na budowę, a taki bez pozwolenia - jaka będzie różnica?
Jeżeli utrwali się linia orzecznicza, zgodnie z którą dopuszczalny będzie jedynie paczkomat z pozwoleniem na budowę, branża będzie narażona na straty. Powstawanie nowych paczkomatów będzie znacznie bardziej kosztochłonne i czasochłonne, a w konsekwencji więcej zapłacimy za tego typu usługi. Mało tego - analogiczna sytuacja spotka chociażby mlekomaty czy wolnostojące bankomaty.
Moim zdaniem taka wykładnia jest kuriozalna, biorąc pod uwagę nie tylko zdrowy rozsądek, ale nawet ogólny trend. Dom jednorodzinny bez pozwolenia na budowę, jedynie po zgłoszeniu, a tymczasem taka drobnostka wymaga pozwolenia? Mówiąc brutalnie wydaje mi się, że to relikt poprzedniego ustroju. Niby skończyły się czasy gospodarki nakazowo-rozdzielczej, ale w ludzkich głowach pozostał kult zgód, pozwoleń i reglamentacji czego się da.
Najem prywatny nie jest niewidzialny. Fiskus coraz łatwiej może sprawdzić, kto zarabia na mieszkaniu
14.05.2026 16:00, Joanna Świba
14.05.2026 15:09, Marcin Szermański
14.05.2026 14:22, Joanna Świba
14.05.2026 13:30, Miłosz Magrzyk
14.05.2026 12:51, Marcin Szermański
14.05.2026 12:13, Marcin Szermański
14.05.2026 11:22, Mateusz Krakowski
14.05.2026 10:46, Edyta Wara-Wąsowska
14.05.2026 9:52, Edyta Wara-Wąsowska
14.05.2026 9:16, Aleksandra Smusz
14.05.2026 9:06, Marcin Szermański
14.05.2026 8:22, Edyta Wara-Wąsowska
14.05.2026 7:42, Mateusz Krakowski
14.05.2026 6:55, Joanna Świba
13.05.2026 15:56, Jakub Bilski
13.05.2026 15:00, Joanna Świba
13.05.2026 14:07, Mateusz Krakowski
13.05.2026 12:28, Edyta Wara-Wąsowska
13.05.2026 11:34, Piotr Janus
13.05.2026 10:42, Edyta Wara-Wąsowska
13.05.2026 9:55, Piotr Janus
13.05.2026 9:12, Marcin Szermański
13.05.2026 8:23, Edyta Wara-Wąsowska
13.05.2026 7:32, Mariusz Lewandowski
13.05.2026 7:10, Joanna Świba
12.05.2026 20:50, Jerzy Wilczek
12.05.2026 20:25, Mariusz Lewandowski
