- Bezprawnik -
- Prywatność i bezpieczeństwo -
- Polska jako europejski, rozwinięty kraj, właśnie blokuje rozwój sztucznej inteligencji, bo w unijnym dokumencie było "gender"
Polska jako europejski, rozwinięty kraj, właśnie blokuje rozwój sztucznej inteligencji, bo w unijnym dokumencie było "gender"
Sztuczna inteligencja w Polsce nie ma za łatwo - właśnie "odrzuciliśmy" dokument dot. aspektów etycznych AI, bo pojawiło się w nim "gender". Nieśmiało przypomnę: europejski kraj będący w UE, 2020 rok.
Sztuczna inteligencja w Polsce
Sztuczna inteligencja w Polsce nie ma łatwej drogi rozwoju. "Rzeczpospolita" donosi, że Polska zablokowała unijny dokument, bo występowało w nim słowo "gender". Chodzi o dokument dotyczący aspektów etycznych - swoją drogą temat niezwykle istotny.
Sztuczna inteligencja jest dla Unii Europejskiej ważną płaszczyzną. Podstawy rozwoju uregulowano w tzw. Białej Księdze, stanowiącej ogólne wytyczne. Dokument określający etykę wydawany jest jednak osobno, bowiem tego rodzaju granice muszą być określone precyzyjnie.
Rozwój sztucznej inteligencji według Unii Europejskiej nie może zatem w zupełności opierać się o zasady rynkowe, a o pewne reguły etyczne, które jasno należy nakreślić - i których potem należy przestrzegać.
W dokumencie dot. etyki zawarto zatem konieczność równości płci, tłumaczoną jako gender equality.
Nie spodobało się to polskim przedstawicielom, którzy uznali, że nie mogą przyjąć dokumentu zawierjącego słowo "gender", jak potwierdził Andrzej Sadoś, unijny ambasador RP.
Jakie jest tłumaczenie?
Ambasador w oświadczeniu dla "Rzeczpopsolitej" wskazał:
Pojęcie płci w sposób oczywisty i ogólnie przyjęty dzieli się na sex i gender. Nierzadko stosuje się je zamiennie - na przykład na formularzach - bo zapewne w przeważającej większości przypadków sex pokrywa się z gender. To tak jak prawnicze ius i lex. Jedno stanowi duch, esencję prawa, inne zaś przepis prawny - coś, co widzi się gołym okiem.
Argumentacja ambasadora jest niezrozumiała. Wydaje się bardziej wpisywać w irracjonalną politykę walki z "ideologią gender", która nie istnieje. To po prostu tylko słowo, które określa pewien wycinek rzeczywistości.
Rozwój sztucznej inteligencji
Niemniej o tyle dobrze, że dalsze rozmowy w zakresie SI będą prowadzone. Jest to konieczne, bowiem sztuczna inteligencja stanowi ogromne wyzwanie nie tylko dla filozofii, czy etyki, ale i prawa. Problematyka własności intelektualnej, niedyskryminacji, odpowiedzialności, czy prawnej pozycji sztucznej inteligencji musi być ujęta we wdrażaniu regulacji.
Sztuczna inteligencja jest również zasadniczo wolna od barier terytorialnych. Rolą dużych, ponadnarodowych organizacji, jest zatem ścisła współpraca, by ramy rozwoju były podobne.
Jak widać wystarczy, by w zakresie równości płci określić ją jako gender, by niejako zablokować słuszny i niezbędny rozwój tejże technologii w Polsce.
zobacz więcej:
05.05.2026 21:11, Rafał Chabasiński
05.05.2026 16:12, Piotr Janus
05.05.2026 15:25, Marcin Szermański
05.05.2026 14:40, Miłosz Magrzyk
05.05.2026 13:51, Piotr Janus
05.05.2026 13:12, Miłosz Magrzyk
05.05.2026 12:26, Piotr Janus
05.05.2026 11:26, Edyta Wara-Wąsowska
05.05.2026 10:37, Miłosz Magrzyk
05.05.2026 10:12, Mariusz Lewandowski
05.05.2026 10:01, Jakub Bilski
05.05.2026 9:04, Edyta Wara-Wąsowska
05.05.2026 8:24, Mateusz Krakowski
05.05.2026 7:44, Mariusz Lewandowski
04.05.2026 15:47, Mateusz Krakowski
04.05.2026 14:56, Aleksandra Smusz
04.05.2026 14:02, Edyta Wara-Wąsowska
04.05.2026 13:19, Marcin Szermański
04.05.2026 12:33, Marcin Szermański
04.05.2026 12:28, Mariusz Lewandowski
04.05.2026 11:45, Aleksandra Smusz
04.05.2026 10:54, Edyta Wara-Wąsowska
04.05.2026 10:04, Aleksandra Smusz
04.05.2026 9:08, Marcin Szermański
04.05.2026 8:33, Edyta Wara-Wąsowska
04.05.2026 7:35, Aleksandra Smusz
04.05.2026 7:06, Aleksandra Smusz
03.05.2026 12:44, Rafał Chabasiński
