- Bezprawnik -
- Państwo -
- W Polsce 20-letnia konstytucja "nadaje się do kosza", a w Wielkiej Brytanii głosowanie nad brexitem wstrzymane na podstawie precedensu z 1604 roku
W Polsce 20-letnia konstytucja "nadaje się do kosza", a w Wielkiej Brytanii głosowanie nad brexitem wstrzymane na podstawie precedensu z 1604 roku
Według narracji politycznej w Polsce konstytucja sprzed 20 lat jest przestarzała i nadaje się jedynie do kosza. Tak samo nie jesteśmy zdziwieni, kiedy nowelizuje się ustawy uchwalone kilka miesięcy wcześniej. Tymczasem w Wielkiej Brytanii wstrzymano kolejne głosowanie nad brexitem na podstawie precedensu z 1604 roku.

Oglądanie tego, jak brytyjska premier Theresa May wije się, próbując znaleźć wyjście z twarzą w trudnej przecież sytuacji jest z jednej strony bardzo przykre, a z drugiej bardzo zabawne. Jedno jest w tej sprawie pewne - pani premier nie dostała łatwego zadania. Nieważne, jakie by miała inne osiągnięcia w swojej kadencji, na zawsze pozostanie rozliczona i oceniona tylko i wyłącznie na podstawie tego, w jaki sposób zrealizuje brexit.
Szczerze mówiąc, to nie śledzę na bieżąco kolejnych propozycji, które brytyjska premier przedstawia w tamtejszym parlamencie. Tak samo, jak kolejnych głosowań nad kolejnymi projektami umowy w sprawie brexitu. Niemniej jednak jestem sobie w stanie wyobrazić presję jaka spoczywa na Theresie May. Nie wiem też, czy to akt desperacji, czy zmęczenie tematem, a może wyraz politycznej bezczelności. Wychodzi jednak na to, że premier May skierowała wniosek do parlamentu o ponowne głosowanie nad umową brexitową. Problem polega na tym, że to w zasadzie identyczna umowa, jaka w ubiegłym tygodniu została kategorycznie odrzucona przez parlament. Taki pomysł nie spodobał się deputowanym.
Brexit - głosowanie niemożliwe bo "nie pozwala na to precedens z 1604 roku"
Spiker Izby Gmin, brytyjski odpowiednik naszego Marszałka Sejmu poinstruował panią premier, że dopóki w przedstawionej przez nią umowie nie wprowadzi zmian lub poprawek, tak może zapomnieć o kolejnym głosowaniu. Jako podparcie swojego stanowiska przywołał... precedens z 1604 roku. Precedens starszy niż spisek prochowy, który w 1605 roku przeprowadził Guy Fawkes.
Nie sposób odmówić mu racji. W końcu przedstawiona propozycja została już wcześniej stanowczo odrzucona, więc kolejne głosowanie nad takim samym brzmieniem umowy nie ma najmniejszego sensu. Dlatego kolejne głosowanie wymaga tego, aby projekt umowy zasadniczo różnił się od tego, co już zostało przegłosowane.
Przysłuchując się tej wypowiedzi z perspektywy mieszkańca nadwiślańskiego kraju, nie sposób nie złapać się za głowę. Można z dużym prawdopodobieństwem stwierdzić, że gdyby podobna sytuacja miała miejsce w Polsce, nasi posłowie głosowaliby nad projektem tak długo, aż w końcu zostałby przegłosowany tak, jak sobie tego życzy przedstawiciel rządu. Nie wspominając o tym, że zdaniem polityków, nasza 20-letnia konstytucja nadaje się, jeżeli nie całkowicie do wyrzucenia, to przynajmniej do gruntownej rewizji. Tymczasem w Wielkiej Brytanii głosowanie nad fundamentalną przecież sprawą brexitu powoduje powoływanie się na precedensy prawne sprzed 400 lat.
zobacz więcej:

Skarbówka daje nową broń przeciwko oszustom. Wystarczy kilka kliknięć, by zgłosić podejrzaną fakturę
29.04.2026 14:31, Rafał Chabasiński
29.04.2026 13:47, Joanna Świba
29.04.2026 13:04, Marcin Szermański
29.04.2026 12:15, Aleksandra Smusz
29.04.2026 11:28, Marek Śmigielski
29.04.2026 10:28, Edyta Wara-Wąsowska
29.04.2026 9:46, Mateusz Krakowski
29.04.2026 8:22, Rafał Chabasiński

X stanie się platformą płatniczo-bankową. Elon Musk zapowiada darmowe przelewy, cashback i program oszczędnościowy
29.04.2026 7:35, Marek Śmigielski
29.04.2026 7:06, Filip Dąbrowski
29.04.2026 6:54, Aleksandra Smusz
28.04.2026 16:02, Piotr Janus
28.04.2026 15:14, Aleksandra Smusz

W banku ING całkowite trzęsienie ziemi. Mają ofertę jak Revolut, są taryfy nawet za 200 zł miesięcznie
28.04.2026 15:00, Jakub Kralka

Gmina jednym podpisem może pozbawić twoją działkę wartości. Jest jednak sposób, by odzyskać pieniądze
28.04.2026 14:31, Rafał Chabasiński
28.04.2026 13:47, Rafał Chabasiński
28.04.2026 13:09, Edyta Wara-Wąsowska
28.04.2026 12:41, Marek Śmigielski
28.04.2026 11:49, Mateusz Krakowski
28.04.2026 11:11, Edyta Wara-Wąsowska
28.04.2026 10:35, Mariusz Lewandowski
28.04.2026 10:14, Mateusz Krakowski
28.04.2026 9:32, Edyta Wara-Wąsowska
28.04.2026 8:38, Igor Czabaj
28.04.2026 7:50, Joanna Świba

Kult własności to mit. Boomerzy też byli tylko lokatorami, dopóki państwo nie dało im mieszkań za grosze
28.04.2026 7:07, Aleksandra Smusz
27.04.2026 18:52, Rafał Chabasiński
27.04.2026 16:54, Jakub Kralka
























