Zgodzę się, że część proponowanych zmian ma rację bytu i niesie za sobą pewien sens. Jeżeli zakaz handlu stał się faktem i obowiązuje, to wszelkie nowelizacje, które poprawiają i realizują całkowicie ratio legis wspomnianej ustawy są jak najbardziej zasadne. Jednak część postulatów jest dla normalnego człowieka niezrozumiała.

Ta propozycja jest najprawdopodobniej wymuszona faktem, iż niektóre przedsiębiorstwa rozważały (bo nie jestem w stanie znaleźć żadnego przykładu w rzeczywistości) wprowadzanie nowych godzin pracy, które rozpoczynałyby się chwilę po północy, już w poniedziałek. Pracownicy przez takie działanie wolny niedzielny wieczór musieliby przeznaczyć na solidne wyspanie się przed pójściem do pracy. W takiej formie propozycja ma rację bytu. Natomiast niektóre źródła podają, iż "wolna niedziela" rozpoczynałaby się według Solidarności w sobotni wieczór. Uważam, że w tym przypadku jest to wyjątkowo irracjonalny pomysł, co wyjaśnię na końcu tekstu.

Zastanawiam się kto i w jaki sposób potrafiłby tutaj obiektywnie wskazać i udowodnić działanie celowe. Najprawdopodobniej powodem wystosowania takiego właśnie stwierdzenia jest sytuacja gdańskiej galerii handlowej, której nazwa zaczyna się na "M" a kończy na "a". Galeria jest obecnie dworcem i nie wydaje mi się żeby, swoją drogą, nagle zyskała niesamowitą popularność, której jej od początku brakowało.

No i dochodzimy do punktu kulminacyjnego. Wręcz zmuszam się do znalezienia jakiegokolwiek racjonalnego argumentu, popierającego taki pomysł. Propozycja przedstawiona jest dosyć enigmatycznie, jednak obejmowanie jakimikolwiek ograniczeniami sklepów internetowych (i w ogóle internetu, z wyjątkiem kilku naprawdę poważnych przesłanek) jest całkowitym zaprzeczeniem zdrowego rozsądku, idei globalnej wolności i charakteru sieci internet. Niestety obawiam się, że gdzieś z tyłu głowy przedstawicieli Solidarności znajduje się wizja, w której to każdy sklep internetowy byłby jak, z całym szacunkiem, Sklep Kolonialny znanego podróżnika Wojciecha Cejrowskiego. Tak, jest on zamknięty w każdą niedzielę.

Kwestia "stania za ladą" członków rodziny właściciela była dosyć niejasna. Na szczęście w marcu bieżącego roku, wraz z wejściem w życie przedmiotowej ustawy, PIP wyjaśnił, że okazjonalna i nieodpłatna pomoc w takim wypadku nie narusza jej przepisów. Jak widać Solidarności to wyjątkowo przeszkadza. Jest to zupełnie niezrozumiałe, bo zawsze myślałem, że organizacja z taką historią raczej będzie wspierać małe, lokalne lub rodzinne przedsiębiorstwa, które to w jakimś stopniu zyskują dzięki niehandlowym niedzielom.

Jest to ciekawy pomysł, jednak nie wyobrażam sobie w jaki sposób należałoby sprawdzić kogo obsługuje placówka handlowa na dworcu. Ograniczenie odnośnie powierzchni z pewnością uderzy w właścicieli większych sklepów, mieszczących się w obrębie dworców.

Trzeba przyznać, że mamy tutaj do czynienia z poważnym postulatem, bo zmieniającym przedmiot obejmowania zakazu handlu i rozszerzenia go o placówki, w których handel nie występuje. Sam wymóg zgody jest dosyć niedorzeczny, bo przed wejściem w życie ustawy o zakazie handlu bardzo często jej przeciwnicy twierdzili, że wystarczyłoby umożliwić pracę tym, którzy tego chcą. Oczywiście zwolennicy zakazu bronili się niedorzecznymi argumentami, iż pracownicy mieliby być zmuszani do pracy w niehandlowe niedziele.

Zagadnieniu zasadności i skuteczności proponowanych poprawek, jak i zakazu handlu można by poświęcić wiele godzin wielopłaszczyznowych rozważań. Co wcześniej poruszałem, godziny otwarcia w dni przed niedzielami niehandlowymi muszą być wydłużone, gdyż niedziela niehandlowa zawsze skutkuje "nadhandlową" sobotą. Jako, do niedawna, pracownik handlu i dużej sieci sklepów empirycznie odczułem plusy i minusy wprowadzonych regulacji. W całej sytuacji nie rozumiem jedynie wyłączenia spod wspomnianej ustawy placówek, które zajmują się zakładami wzajemnymi (zakłady bukmacherskie), w których to pracownicy, niezależnie od święta, czy niedzieli, muszą pracować czasem i po 12 godzin, użerając się nieraz z "klientami". Ale jest to zupełnie inny temat.