Zasadą jest, że wizerunek każdej osoby stanowi jej dobro osobiste i jako taki nie może być dowolnie utrwalany, a przede wszystkim – rozpowszechniany. Zasada ta nie uległa zmianie, jednakże Trybunał Sprawiedliwości zajął bardzo ciekawe stanowisko odnośnie tzw. ,,prywatnego monitoringu” o czym więcej w niniejszym artykule…
Sprawa dotyczyła systemu kamer zainstalowanego przez właściciela na jego domu rodzinnym. Zapis z kamer był rejestrowany w sposób ciągły na dysku twardym. František Ryneš i jego rodzina byli bowiem wielokrotnie celem ataków ze strony nieznanych sprawców, a dodatkowo kilkakrotnie wybito okna ich domu.
Odpowiedzią na ataki było zainstalowanie systemu kamer, które nagrywały wejście do domu, drogę publiczną, a także wejście do domu położonego naprzeciwko. Istotną kwestią było to, że kamery te nie rejestrowały jedynie tego co dzieje się na obszarze domu i w jego obrębie ale również to co działo się w przestrzeni publicznej.
Wątpliwości budziło to, że nagrywane były również osoby postronne – rejestrowanie czyjegoś wizerunku bez zezwolenia jest bowiem co do zasady zakazane (tak w szczególności wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu – Wydział I Cywilny z dnia 17.02.2014 r., I C 1062/13, ,,W przepisach brak wprawdzie wyraźnej wzmianki co do samego utrwalenia wizerunku, jednak w doktrynie przyjmuje się, że do naruszenia wizerunku, jako dobra osobistego, dochodzi w razie jego utrwalania w warunkach naruszenia prawa do prywatności lub wbrew wyrażonej woli portretowanego.” – a co więcej właściciel systemu kamer przechowywał dane z tych nagrań. Czy więc przedmiotowe nie naruszało dóbr osobistych tych osób , ich prawa do wizerunku?
Trybunał uznał działanie właściciela domu za dopuszczalne, uzasadniając to tym, że przetwarzanie danych osobowych może być dokonywane bez zgody osoby, której dane dotyczą, przede wszystkim w przypadku, gdy jest to konieczne dla potrzeb wynikających z uzasadnionych interesów administratora danych.
Z wyroku Trybunału wynika więc, że jeżeli monitoring zakładamy w związku z zagrożeniem naszego życia, zdrowia, majątku to jest to, co do zasady, dopuszczalne w świetle przepisów prawa.
Wyrok Trybunału może i powinien mieć wpływ na wykładnię przepisów naszego prawa dotyczących przetwarzania danych osobowych, zgodnie z zasadą pro unijnej wykładni przepisów.
Jeśli chciał(a)byś uzyskać poradę prawnika w powyższym lub też innym zakresie, to z redakcją Bezprawnik.pl współpracuje zespół prawników specjalizujących się w poszczególnych dziedzinach, który solidnie, szybko i tanio pomoże rozwiązać Twój problem. Opisz go pod adresem e-mailowym kontakt@bezprawnik.pl, a otrzymasz bezpłatną wycenę rozwiązania sprawy.
