- Bezprawnik -
- Na wesoło -
- Prince Polo zorganizowało loterię promocyjną. Ktoś poczuł się rozgoryczony, bo pomylił ją z datą przydatności do spożycia...
Prince Polo zorganizowało loterię promocyjną. Ktoś poczuł się rozgoryczony, bo pomylił ją z datą przydatności do spożycia...
Na posiedzeniu Komisji Etyki Reklamy (KER) w dniu 15 marca 2023 roku, rozpatrywano skargi o sygnaturze akt KER/149/22 i KER/150/22 przeciwko firmie Mondelez Polska sp. z o.o. Skargi dotyczyły kampanii reklamowej promującej loterię Prince Polo. Zespół Orzekający KER po analizie wszystkich argumentów postanowił skargi oddalić.

O co chodziło w skardze?
Skarżący, konsument, wskazywał, że reklama ciastka Prince Polo wprowadza w błąd potencjalnych klientów. Na opakowaniu wafla znalazła się informacja promocyjna, że można wygrać kwoty w loterii. Skarżący podkreślił, że ważność produktu jest dłuższa niż trwanie samej loterii, a termin loterii został zakryty na opakowaniu. To, zdaniem Skarżącego, stanowi nieuczciwą praktykę rynkową.
Odpowiedź Skarżonej
Mondelez Polska w odpowiedzi na zarzuty podkreśliła, że zrównanie okresu trwania loterii z datą ważności produktu byłoby niepraktyczne i mogłoby narażać konsumentów na ryzyko spożywania przeterminowanych produktów. Dodatkowo, informacje o loterii były dostępne w innych źródłach, takich jak materiały marketingowe w sklepach, media społecznościowe czy strona internetowa loterii.
Decyzja KER
Komisja Etyki Reklamy w swoim uzasadnieniu podkreśliła, że przeciętny konsument nie został wprowadzony w błąd prezentowanym przekazem reklamowym. Komunikacja nie nadużywała zaufania odbiorcy ani nie wykorzystywała jego braku doświadczenia czy wiedzy. Szczegóły promocji nie były ukryte. Dlatego, nie doszło do naruszenia zasad etyki określonych w Kodeksie Etyki Reklamy. W efekcie, po dokładnej analizie skargi i zapoznaniu się z argumentami obu stron, Zespół Orzekający Komisji Etyki Reklamy postanowił skargi oddalić.
zobacz więcej:

„Bez nagłośnienia sprawy dalej byłbym ignorowany". Klient Media Expert nie odpuszcza po zwrocie 388 zł
07.05.2026 17:17, Mariusz Lewandowski
07.05.2026 16:11, Piotr Janus
07.05.2026 15:19, Marcin Szermański
07.05.2026 14:32, Piotr Janus

Nie zawsze celebryta będzie płacić kosmiczne alimenty. Dla syna Rutkowskiego zasądzono jedynie 3 tys. zł
07.05.2026 13:48, Aleksandra Smusz
07.05.2026 12:58, Edyta Wara-Wąsowska
07.05.2026 12:22, Aleksandra Smusz
07.05.2026 11:25, Edyta Wara-Wąsowska
07.05.2026 10:48, Mateusz Krakowski
07.05.2026 10:01, Edyta Wara-Wąsowska
07.05.2026 9:27, Marcin Szermański
07.05.2026 8:41, Mateusz Krakowski
07.05.2026 7:44, Piotr Janus
07.05.2026 6:52, Aleksandra Smusz
06.05.2026 16:02, Marcin Szermański
06.05.2026 15:16, Piotr Janus
06.05.2026 14:33, Joanna Świba
06.05.2026 13:47, Aleksandra Smusz
06.05.2026 13:01, Edyta Wara-Wąsowska
06.05.2026 12:16, Rafał Chabasiński
06.05.2026 11:30, Mateusz Krakowski
06.05.2026 10:43, Aleksandra Smusz
06.05.2026 9:49, Edyta Wara-Wąsowska
06.05.2026 9:12, Edyta Wara-Wąsowska
06.05.2026 8:24, Aleksandra Smusz
06.05.2026 7:45, Mariusz Lewandowski
05.05.2026 21:11, Rafał Chabasiński
05.05.2026 16:12, Piotr Janus



























