- Home -
- Zbrodnia i kara -
- Do więzienia za błędną prognozę pogody?
Prokuratura w Słupsku przedstawiła zarzuty synoptykom, w związku z tragedią, jaka miała miejsce w 2017 roku w Suszku — donosi Polsat News. Synoptycy nie są jednak, wbrew temu, co podają niektóre media, osobami podejrzanymi o nieumyślne spowodowanie śmierci harcerek.
Synoptycy podejrzani w związku z tragedią w Suszku
W nocy z 11 na 12 sierpnia 2017 roku nad województwem pomorskim przeszła gwałtowna nawałnica. Największe straty do dzisiaj widać w Rytlu, ale to w pobliskim Suszku doszło do niewyobrażalnej tragedii.
W czasie nawałnicy znajdował się tam obóz harcerski. W wyniku zdarzenia dwie harcerki poniosły śmierć — na ich namiot zwaliło się drzewo. Pozostałych 38 uczestników obozu trafiło do szpitali z poważnymi obrażeniami. Wskutek nawałnicy rannych zostało o wiele więcej osób, a niezliczona liczba gospodarstw i budynków została uszkodzona lub całkowicie zniszczona.
Niestety, tuż po tragedii, wiele osób oceniło ową sytuację jako wynik jedynie sił natury lub sił nadprzyrodzonych, co jest oczywiście całkowicie błędnym stwierdzeniem i ignoranctwem. Niezależni badacze pogodowi w odpowiednim czasie przed przejściem nawałnicy sygnalizowali nadchodzące zagrożenie. Państwowi badacze również powinni w porę dostrzec zagrożenie, czego jednak nie zrobili.
Tej tragedii można było uniknąć!
Na początku 2019 roku wydano postanowienie o przedstawieniu zarzutów osobie, która była odpowiedzialna za zarządzanie kryzysowe na obszarze gminy, na której terenie doszło do tragedii. Postępowanie karne toczy się również wobec opiekunów — im zarzuca się m.in. nieumyślne spowodowanie śmierci.
Jak się dzisiaj dowiadujemy, zarzuty usłyszało także dwóch synoptyków. Według śledczych, nie dopełnili oni swoich obowiązków i zamiast podwyższyć poziom zagrożenia pogodowego do 3 stopnia, określili go jako zdecydowani niższy, niż w rzeczywistości był.
Jest to przestępstwo, uregulowane w art. 231 Kodeksu karnego
§ 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie i wyrządza istotną szkodę,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 4. Przepisu § 2 nie stosuje się, jeżeli czyn wyczerpuje znamiona czynu zabronionego określonego w art. 228 łapownictwo pełniącego funkcję publiczną.
Jako że, na obecnym etapie postępowania, przypisuje się im winę nieumyślną, to mogą oni ponieść karę maksymalnie 2 lat pozbawienia wolności.
zobacz więcej:
05.07.2025 8:21, Aleksandra Smusz
05.07.2025 7:35, Igor Czabaj
05.07.2025 4:21, Mariusz Lewandowski
04.07.2025 18:00, Joanna Świba
04.07.2025 16:43, Katarzyna Zuba
04.07.2025 15:31, Joanna Świba
04.07.2025 14:17, Joanna Świba
04.07.2025 13:07, Edyta Wara-Wąsowska
04.07.2025 12:15, Mateusz Krakowski
04.07.2025 11:32, Edyta Wara-Wąsowska
04.07.2025 10:45, Mateusz Krakowski
04.07.2025 9:58, Aleksandra Smusz
04.07.2025 9:33, Edyta Wara-Wąsowska
04.07.2025 8:46, Joanna Świba
04.07.2025 7:48, Joanna Świba
04.07.2025 6:57, Aleksandra Smusz
03.07.2025 20:42, Joanna Świba
03.07.2025 15:57, Mateusz Krakowski
03.07.2025 14:09, Mariusz Lewandowski
03.07.2025 13:35, Jakub Kralka
03.07.2025 13:27, Mateusz Krakowski
03.07.2025 12:53, Mateusz Krakowski
03.07.2025 12:08, Edyta Wara-Wąsowska
03.07.2025 11:29, Mateusz Krakowski
03.07.2025 10:19, Edyta Wara-Wąsowska
03.07.2025 9:39, Mateusz Krakowski
03.07.2025 8:42, Aleksandra Smusz
