- Bezprawnik -
- Codzienne -
- Roman Giertych kontra Wydawca Wprost w starciu... na Facebooku. O wykonywaniu wyroków i standardach palestry
Roman Giertych kontra Wydawca Wprost w starciu... na Facebooku. O wykonywaniu wyroków i standardach palestry
Wydawca tygodnika "Wprost" miał zapłacić Romanowi Giertychowi zadośćuczynienie. Miał, ale tego nie zrobił, wiec znany adwokat zwrócił się o pomoc do komornika w wyegzekwowaniu zasądzonych należności. Wydawca nie dość, że dalej nie chce płacić, to jeszcze zapowiada odwet w postaci... postępowania dyscyplinarnego dla adwokata.
Roman Giertych na swoim oficjalnym profilu na Facebooku poinformował:
Okazuje się, że wydawca tygodnika nie wykonał prawomocnego wyroku, a to uprawnia wierzyciela do skierowania wniosku do komornika w celu przymusowego ściągnięcia zasadzonych należności.
"Wprost" nie płaci, bo... liczy na kasację wyroku
Jak tłumaczy się prezes zarządu AWR Wprost Michał Lisiecki? Przyjął on dosyć kuriozalną linię obrony: w komentarzu pod postem Romana Giertycha wskazał, że niezastosowania się do orzeczenia wynika z... a zresztą, sami przeczytajcie:
Z prawnego punktu widzenia sytuacja jest jednak prosta: to, że strona zamierza złożyć kasację (albo już ją złożyła), nie wstrzymuje uprawnień wierzyciela, który chce otrzymać należne mu pieniądze. Kasacja - o czym pisałem w tekście dotyczącym terminów na odwołanie się od decyzji sądu - przysługuje od PRAWOMOCNYCH orzeczeń sądowych. A prawomocny wyrok jest z kolei podstawą prowadzenia egzekucji.
Co ciekawe, wiadomość o komorniku egzekwującym dług od wydawcy tygodnika "Wprost" wzbudziła sympatię do tego mało lubianego na co dzień zawodu:
Co więcej, Michał Lisiecki uznał, że działania wierzyciela naruszają... kodeks etyki zawodowej adwokatów. Na czym to naruszenie miałoby polegać? Tego niestety prezes nie precyzuje, a w lakonicznym komunikacie zamieszczonym na stronie spółki PMPG Polskie Media S.A. (wydawcy tygodnika) zacytowany jest jedynie ogólnikowy zapis z tegoż kodeksu mówiący o obowiązku godnego zachowywania się ("Obowiązkiem adwokata jest przestrzegać norm etycznych oraz strzec godności zawodu adwokackiego").
Działanie wydawcy, choć - być może - zrozumiałe z uwagi na emocje targające stronami postępowania, to jednak jest bezpodstawne. Można wręcz zaryzykować stwierdzenie, że to typowy przykład tzw. pieniactwa procesowego, czyli celowego przeciągania postępowania i negowania legalności postępowania - a wszystko po to, by utrudnić lub wręcz uniemożliwić zakończenie sprawy.
Drogi tygodniku "Wprost", prawomocne wyroki sądowe należy wykonywać. Nawet, jeśli się z nimi nie zgadzamy. W przeciwnym wypadku mamy do czynienia z anarchią, jakże odległą od konserwatywnych, bliskich waszemu czasopismu, wartości.
zobacz więcej:
15.04.2026 19:25, Jerzy Wilczek
15.04.2026 15:36, Aleksandra Smusz
15.04.2026 14:47, Miłosz Magrzyk
15.04.2026 14:03, Piotr Janus
15.04.2026 13:19, Rafał Chabasiński
15.04.2026 12:31, Edyta Wara-Wąsowska
15.04.2026 11:43, Joanna Świba
15.04.2026 10:49, Joanna Świba
15.04.2026 10:02, Edyta Wara-Wąsowska
15.04.2026 9:20, Mateusz Krakowski
15.04.2026 8:34, Edyta Wara-Wąsowska
15.04.2026 7:48, Joanna Świba
15.04.2026 7:12, Joanna Świba
14.04.2026 20:33, Jakub Bilski
14.04.2026 19:48, Filip Dąbrowski
14.04.2026 19:17, Filip Dąbrowski
14.04.2026 16:01, Marcin Szermański
14.04.2026 15:13, Miłosz Magrzyk
14.04.2026 15:06, Mariusz Lewandowski
14.04.2026 13:43, Miłosz Magrzyk
14.04.2026 12:59, Marcin Szermański
14.04.2026 12:22, Edyta Wara-Wąsowska
14.04.2026 11:38, Mateusz Krakowski
14.04.2026 10:08, Edyta Wara-Wąsowska
14.04.2026 9:20, Mateusz Krakowski
