Nie jestem wielkim fanem generowania obrazów w AI, ale jeśli zmiecie to płatne pseudoaplikacje do edycji zdjęć, to jestem za

Płatne aplikacje na smartfona

Jeszcze dobre kilka, kilkanaście lat temu, weryfikacja wrzucanych aplikacji na sklep Google Play była dość marna. Co chwilę mogliśmy usłyszeć o wirusach kryjących się pod postacią narzędzi codziennego użytku. Bardzo często były to właśnie edytory zdjęć, które np. zmieniały nam fryzurę, oczy i inne aspekty naszego wyglądu. Nie dość, że były płatne, działały fatalnie, to jeszcze szkodziły.

Dziś jest już trochę lepiej – przynajmniej pod względem bezpieczeństwa. Oczywiście nie udało się wyeliminować wszystkiego, bo nadal czasami obija mi się o uszy, aby nie instalować jakiejś aplikacji z oczywistych powodów. Nie zniknęły za to fatalne aplikacje, nazywające siebie profesjonalnymi edytorami zdjęć. Nie zrozummy się źle – nie mówię teraz o takich aplikacjach jak Snapseed, Adobe Lightroom Mobile, InShot czy Canva. To bardzo dobre, nieszkodliwe aplikacje, z których sam korzystam.

Istnieje jednak również ta ciemna strona aplikacji edytujących nasze zdjęcia. Przepraszam, powinienem napisać „edytujących”, bo to, co czasami widziałem, wywoływało u mnie jeden wielki śmiech. Sztuczne, nienaturalne kolory, fryzury wzięte z kosmosu (wklejone na gotowca bez jakiegokolwiek wyprofilowania pod daną osobę), makijaże robione chyba farbami plakatowymi. A za to wszystko żądają sobie jeszcze pieniądze. Lepiej nawet nie myśleć, ile ludzi nabiera się na to, zapomina lub nie wie jak zrobić zwrot pieniędzy i jednocześnie nabija popularność takiemu antyoprogramowaniu.

Jest nadzieja na lepsze jutro

Odkąd politycy odkryli, że doskonałym elementem udobruchania własnych elektoratów będzie wrzucanie pożałowania godnych grafik wygenerowanych w AI, przestałem darzyć sympatią wszelkiego rodzaju generatory. Nie jest to nienawiść, ale zwykła obojętność. Kiedyś sprawiało mi to pewną zabawę, ale teraz jest zupełnie odwrotnie – generuję wtedy, gdy naprawdę już muszę.

Jak spojrzycie sobie w moje pierwsze artykuły na Bezprawniku, to nawet kilka z nich ma wrzuconych jako grafikę tytułową obrazy wygenerowane przez AI. To przez chwilę było modne. Dzisiaj zastępowanie prawdziwych zdjęć przez te wygenerowane w AI jest coraz częściej synonimem obciachu. Uważam jednak, że pomimo tego, rozwój generatorów obrazów może przynieść trochę dobrego.

Chodzi mi właśnie o wcześniej wspomniane, nieszczęsne pseudoaplikacje. Nie dość, że nie działają, to jeszcze pobierają nasze dane w nieznane miejsca. Jeśli do świadomości ludzi przeniknie fakt, że za pomocą kilku słów we własnym języku będą mogli w sprawdzony sposób edytować swoje zdjęcia, to świat aplikacji stanie się lepszy. Pseudoaplikacje do zmiany fryzur stracą po prostu rację bytu.

Zresztą spójrzcie sobie na powyższy przykład. To wygląda całkiem nieźle – wizualizacja została wykonana w google’owskim Nano Banana. Działa? Działa. Czy mogłoby działać lepiej? Może i by mogło, ale miejmy z tyłu głowy postęp, jaki wykonały generatory obrazów AI w ostatnich latach. Jeszcze kilka lat temu generowaliśmy pokraki, ledwo przypominające ludzi. Dzisiaj czepiamy się już o to, że kilka kosmyków włosów leży nie w tym miejscu. Kto wie, co będzie za kolejne kilka lat.

Obserwuj nas w Google Discover

Podobają Ci się nasze treści?

Google Discover

Obserwuj