- Bezprawnik -
- Państwo -
- Podatek cukrowy powoduje nie tylko wzrost cen. NIK ujawnia bałagan przy wydawaniu środków
Podatek cukrowy powoduje nie tylko wzrost cen. NIK ujawnia bałagan przy wydawaniu środków
W styczniu tego roku minęły trzy lata od wprowadzenia tzw. podatku cukrowego. Możemy więc pokusić się o podsumowania, dotyczące tego, w jaki sposób opłata spełniła swoje zadanie. Niestety, ale wiadomości nie są korzystne dla obywateli – Najwyższa Izba Kontroli ujawniła szereg nieprawidłowości, dotyczących wydawania pieniędzy, pochodzących z podatku. NIK podał także szczegółowe dane, dotyczące skutków wprowadzenia opłaty cukrowej w Polsce.
Podatek cukrowy wpłynął na wzrost cen i zmniejszył popyt na szereg produktów
Środki, które zasiliły budżet NFZ w latach 2021-2023 są niebagatelne – wynosiły blisko 4,5 mld złotych. NIK w swoim raporcie przytacza także dane Centrum Monitorowania Rynku, z których wynika, że podatek cukrowy przyczynił się do wzrostu cen napojów gazowanych aż o 36 proc. Dodatkowo wzrosty cen dotyczyły także wód smakowych (o ok. 22%) i herbat mrożonych (o 18%).
NIK potwierdza, że pomimo tego, że opłata cukrowa została wprowadzona 3 lata temu, w dalszym ciągu mamy szereg wątpliwości interpretacyjnych, dotyczących przede wszystkim charakteru tego podatku.
Rozliczanie tego typu podatku nie było w dostateczny sposób monitorowane. Problemów jest jednak więcej
NIK ujawnia także, że środki, które miały być wsparciem leczenia negatywnych skutków zdrowotnych spożywania napojów i produktów słodzonych, często miały charakter fiskalny i były przeznaczane na finansowanie ogółu świadczeń.
Kolejnym błędem było niewdrożenie odpowiedniego systemu monitorowania rozliczeń środków, pochodzących z opłaty. Z ustaleń NIK wynika, że pieniądze te trafiały do wspólnej puli, co w praktyce uniemożliwiało ustalenie, na jaki cel są one wydawane. Co więcej, wpływy z opłaty od środków spożywczych nie zwiększyły nakładów na finansowanie świadczeń zdrowotnych.
NIK w kontuzji raportu zwraca uwagę na możliwość całkowitego zastąpienia opłaty cukrowej daniną, która w odpowiedni sposób będzie oddawała jej charakter.
NIK nie miał jednak zastrzeżeń do wydatków, związanych z opłatą od napojów alkoholowych
Z raportu wynika, że gminy w odpowiedni sposób wykorzystywały środki, które pochodziły z opłaty od napojów alkoholowych. Nakierowane zostały one na profilaktykę i rozwiązywanie problemów alkoholowych, czyli zgodnie z przeznaczeniem. Środki te były także prawidłowo rejestrowane i klasyfikowane w sprawozdaniach budżetowych. NIK jednak sugeruje Ministerstwu Zdrowia, aby środki te były wskazane jako dodatkowy przychód (obok składki zdrowotnej), który jest przeznaczony na świadczenie opieki zdrowotnej w przypadku leczenia uzależnień i następstw nadmiernego spożywania alkoholu przez Polaków.
zobacz więcej:
08.06.2026 7:08, Miłosz Magrzyk
07.06.2026 17:29, Jakub Bilski
07.06.2026 15:21, Rafał Chabasiński
07.06.2026 14:10, Aleksandra Smusz
07.06.2026 14:05, Rafał Chabasiński
07.06.2026 13:01, Joanna Świba
07.06.2026 12:12, Rafał Chabasiński
07.06.2026 11:11, Rafał Chabasiński
07.06.2026 10:12, Igor Czabaj
07.06.2026 9:37, Miłosz Magrzyk
07.06.2026 7:47, Miłosz Magrzyk
07.06.2026 7:11, Piotr Janus
06.06.2026 12:58, Rafał Chabasiński
06.06.2026 10:20, Piotr Janus
06.06.2026 9:02, Rafał Chabasiński
06.06.2026 8:00, Rafał Chabasiński
06.06.2026 7:27, Mariusz Lewandowski
06.06.2026 6:05, Mateusz Krakowski
05.06.2026 16:07, Piotr Janus
05.06.2026 15:18, Aleksandra Smusz
05.06.2026 14:29, Marcin Szermański
05.06.2026 13:41, Rafał Chabasiński
05.06.2026 12:54, Joanna Świba
05.06.2026 12:06, Edyta Wara-Wąsowska
05.06.2026 11:19, Piotr Janus
05.06.2026 10:31, Edyta Wara-Wąsowska
