- Home -
- Codzienne -
- Przerwanie biegu przedawnienia - nie tylko w wyniku wszczęcia postępowania sądowego
Zasadą wynikającą z kodeksu cywilnego jest to, że roszczenia majątkowe - co do zasady - się przedawniają, zaś roszczenia pieniężne przedawniają się zawsze. Jednakże roszczenie nie ulegnie przedawnieniu, jeśli nastąpi przerwanie biegu przedawnienia.
Wymaga to - co do zasady - wszczęcia postępowania sądowego o zapłatę. Jednakże w świetle najnowszego orzeczenia SN można bez składania pozwu doprowadzić do wieczystego istnienia zobowiązania. Zgodnie z art. 123 par. 1 pkt 1 kodeksu cywilnego przerwanie biegu przedawnienia może nastąpić:
przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.
Jeżeli wierzyciel jest przekonany o zasadności swego roszczenia może więc złożyć pozew o zapłatę, jeśli natomiast uzyskał już prawomocny wyrok sądu, to może ponawiać wnioski egzekucyjne w celu przerwania biegu przedawnienia.
Wierzyciel może też przerwać bieg przedawnienia stosunkowo niewielkim kosztem – 40 zł, gdy wartość przedmiotu sporu wynosi 10 000 zł lub mniej. Gdy zaś wynosi więcej, musi liczyć się z wydatkiem rzędu 300 zł.
Przy wniesieniu pozwu należy ponieść znacznie wyższe opłaty, wynoszą one zazwyczaj 5 procent wartości dochodzonego roszczenia.
Przerwanie biegu przedawnienia nie tylko w sądzie
Środkiem przerywającym ,,tanio" bieg przedawnienia jest zawezwanie do próby ugodowej. Wywołuje ono takie same skutki w zakresie przerwania biegu przedawnienia jak pozew i wydłuża okres przedawnienia o kolejny okres.
Sąd Najwyższy w niektórych ze swych orzeczeń wskazywał, że wniosek taki można złożyć skutecznie tylko raz, a więc roszczenie może się przedawnić, chyba, że po złożeniu zawezwania, a przed upływem terminu przedawnienia wierzyciel złoży pozew do sądu.
W swym jednym z najnowszych orzeczeń SN zajął jednak odmienne stanowisko tj. że zawezwania można składać więcej niż jeden raz i wywołuje to pożądany skutek w postaci przerwania biegu przedawnienia.
Powyższe orzeczenie ma daleko idące skutki praktyczne, gdyż wierzyciel może doprowadzić do sytuacji w której dłużnik będzie miał ,,wieczysty dług”. Czyżby więc instytucja przedawnienia odchodziła do lamusa?
Przedawnienie do lamusa?
Jak się wydaje wniosek taki wynika z orzeczenia SN, choć należy być ostrożnym, gdyż linie orzecznicze SN również ulegają zmienia. Być może SN przyjmie w przyszłości, że któraś z kolei próba przerwania biegu przedawnienia przez zawezwanie nie jest skuteczna, gdyż stanowi nadużycie instytucji prawa procesowego?
Jeśli masz wątpliwości dotyczą w/w zagadnienia, zawsze możesz skonsultować się z prawnikiem. Na przykład za pomocą adresu [email protected], pod którym uzyskasz płatną poradę prawną od doświadczonych prawników.
zobacz więcej:
03.07.2025 7:01, Aleksandra Smusz
03.07.2025 6:53, Miłosz Magrzyk
03.07.2025 5:45, Miłosz Magrzyk
03.07.2025 4:43, Mariusz Lewandowski
02.07.2025 15:05, Jakub Kralka
02.07.2025 14:14, Katarzyna Zuba
02.07.2025 12:57, Mateusz Krakowski
02.07.2025 11:59, Mariusz Lewandowski
02.07.2025 11:23, Katarzyna Zuba
02.07.2025 10:16, Edyta Wara-Wąsowska
02.07.2025 9:57, Mateusz Krakowski
02.07.2025 8:49, Aleksandra Smusz
02.07.2025 7:58, Edyta Wara-Wąsowska
02.07.2025 7:08, Rafał Chabasiński
02.07.2025 6:05, Justyna Bieniek
02.07.2025 4:30, Mariusz Lewandowski
01.07.2025 21:10, Mariusz Lewandowski
01.07.2025 15:55, Justyna Bieniek
01.07.2025 15:13, Rafał Chabasiński
01.07.2025 12:47, Rafał Chabasiński
01.07.2025 12:00, Edyta Wara-Wąsowska
01.07.2025 11:38, Mateusz Krakowski
01.07.2025 10:47, Edyta Wara-Wąsowska
01.07.2025 9:58, Edyta Wara-Wąsowska
