
Jak wykazała sprawa pewnego człowieka, ukrywanie dochodów przed Urzędem Skarbowym może skutkować koniecznością opłacenia sporego podatku. Mężczyzna ten przekazał swoim dzieciom darowizny w wysokości kilkuset tysięcy złotych, lecz Urząd Skarbowy chciał dowiedzieć się, w jaki sposób stał się on posiadaczem tak znacznego majątku, gdyż według jego danych, mógł on dysponować tylko ułamkiem tej kwoty.
W wyjaśnieniu mężczyzna opisał, że jego udokumentowane dochody to jedno, a resztę odkładał sobie w przysłowiowej skarpecie ze swoich dochodów. Część majątku miał ze sprzedaży akcji i zlikwidowanej lokaty dewizowej.
Pracownicy urzędu skarbowego jednak zakwestionowali te nieudokumentowane dochody, gdyż biorąc pod uwagę oficjalne, dość niskie zarobki, nie byłby on w stanie odłożyć takich sum, przeznaczając jedynie część z nich na życie. Uznano natomiast wyjaśnienia dotyczące akcji i lokaty. Za pozostałe nieujawnione, ale zgromadzone dochody zostanie mu zapewne naliczony zryczałtowany podatek, jaki mężczyzna będzie musiał uiścić w US.
W trakcie postępowania, mężczyzna skarżył się, że US nie powinien powoływać się na art. 20 ust. 3 ustawy o PIT, gdyż jak twierdził, został on uznany przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z konstytucją.
Sąd jednak stwierdził, że dopiero dnia 7 lutego 2016 roku przepis ten traci moc ze względu na wyrok Trybunału Konstytucyjnego, gdyż został ogłoszony 29 lipca 2014 roku, ale zgodnie z przepisami zostanie uchylony dopiero po 18 miesiącach od tej daty. Do tego czasu sądy mogą korzystać z tego przepisu, gdyż po utracie przez niego mocy będzie on zastąpiony innym przepisem, a jego niestosowanie mogłoby stworzyć lukę prawną, przez którą nie byłoby możliwe przestrzeganie konstytucyjnych wartości, czyli równości i powszechności opodatkowania.
Uznano, że na podstawie tego artykułu można uniknąć opodatkowania, jeśli wykazane zostaną informacje, z których jasno wynikać będzie, że środki, które zgromadziła dana osoba, pochodzą ze źródeł zwolnionych z podatku lub wcześniej opodatkowanych. Jednym słowem ukrywanie dochodów przed Urzędem Skarbowym może przysporzyć nie lada problemów.
Masz problemy lub wątpliwości związane z opodatkowaniem czy ujawnianiem źródeł dochodu i nieetycznymi działaniami i chciał(a)byś uzyskać poradę prawnika? Z redakcją Bezprawnik.pl współpracuje zespół prawników specjalizujących się w poszczególnych dziedzinach, który solidnie, szybko i tanio pomoże rozwiązać Twój problem. Opisz go pod adresem e-mailowym [email protected], a otrzymasz bezpłatną wycenę rozwiązania sprawy.
Zdjęcie z serwisu shutterstock.com
zobacz więcej:

Złoto po 5100 dolarów, benzyna po 10 złotych. Różne są scenariusze zakończenia konfliktu w Zatoce Perskiej
31.03.2026 17:56, Filip Dąbrowski
31.03.2026 16:29, Rafał Chabasiński
31.03.2026 15:41, Mateusz Krakowski
31.03.2026 14:52, Mateusz Krakowski
31.03.2026 14:01, Rafał Chabasiński
31.03.2026 13:15, Aleksandra Smusz
31.03.2026 12:28, Edyta Wara-Wąsowska
31.03.2026 11:46, Miłosz Magrzyk
31.03.2026 11:05, Marcin Szermański
31.03.2026 10:13, Edyta Wara-Wąsowska
31.03.2026 9:30, Rafał Chabasiński

Nest Bank to prawdziwa kruszynka polskiej bankowości. Niesamowite jak bardzo powyżej swojego potencjału grają
31.03.2026 9:23, Jakub Kralka
31.03.2026 8:36, Rafał Chabasiński
31.03.2026 7:45, Miłosz Magrzyk
31.03.2026 7:02, Filip Dąbrowski
30.03.2026 16:41, Rafał Chabasiński
30.03.2026 16:02, Piotr Janus
30.03.2026 15:01, Rafał Chabasiński
30.03.2026 14:16, Marcin Szermański
30.03.2026 13:27, Rafał Chabasiński

Złoto od 5000 lat ratuje ludzi przed bankructwem. Dlaczego historycznie drożeje w czasach wojen, kryzysów i słabego dolara?
30.03.2026 13:26, Jerzy Wilczek
30.03.2026 13:09, Aleksandra Smusz
30.03.2026 12:16, Edyta Wara-Wąsowska
30.03.2026 11:47, Mateusz Krakowski
30.03.2026 10:45, Mateusz Krakowski
30.03.2026 9:59, Aleksandra Smusz
30.03.2026 9:04, Marcin Szermański
30.03.2026 8:14, Rafał Chabasiński


























