Już wkrótce towarzystwa ubezpieczeniowe nie będą bały się kar
Kary dla ubezpieczycieli, czy raczej widmo kar, to jeden z nielicznych atutów ubezpieczonych w negocjacjach dotyczących likwidacji szkody. Jak się jednak okazuje, ktoś uznał, że prawo w tym zakresie jest zbyt restrykcyjne i w Rządowym Centrum Legislacyjnym pojawił się projekt ustawy zakładający, że ukaranie ubezpieczyciela, który na przykład zwleka z likwidacją szkody, czy nie odpowiada na reklamacje, nie będzie już obligatoryjne.

Trudne procesy likwidacji szkód
Większość osób, które korzystały z ubezpieczenia, przekonało się, jak krzywdzące mogą być praktyki towarzystw ubezpieczeniowych. Problem jest najbardziej zauważalny w przypadku likwidacji szkód komunikacyjnych, które ze względu na dużą ilość samochodów i spory ruch na drogach, są jedną z najczęstszych przyczyn wypłaty odszkodowań.
Teoretycznie sprawa jest prosta – doszło do zdarzenia, które wywołuje konieczność wypłat odszkodowania, więc cała machina ubezpieczeniowa jest wprawiana w ruch. Szkoda jest zgłaszana, ubezpieczyciel wycenia wartość szkody, a następnie albo likwiduje szkodę przez dokonanie odpowiedniej naprawy, lub wypłaca odpowiednią kwotę na konto poszkodowanego.
Niestety, sprawa jest dużo bardziej skomplikowana, gdyż może faktycznie, procedura tak wygląda, jednak rzadko kiedy likwidacja szkody przebiega w sposób bezproblemowy. Popularną praktyką jest zaniżanie odszkodowań, a także przedłużanie całej procedury likwidacyjnej. Kary dla ubezpieczycieli (które potrafią być odczuwalne), właśnie m.in. za nieterminowość przy wypłacie odszkodowania obecnie są obligatoryjne, co cieszy wielu poszkodowanych. Co więcej, prawdopodobnie jest to jedna z przyczyn, dla których towarzystwa ubezpieczeniowe faktycznie starają się działać terminowo, a problem jest raczej wyjątkiem, a nie standardem. Wkrótce jednak ma się to zmienić.
Kary dla ubezpieczycieli już nie będą obligatoryjne
W Rządowym Centrum Legislacyjnym można znaleźć projekt ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych. Projekt ten został tam wprowadzony z końcem czerwca 2025 roku i zakłada złagodzenie zasad nakładania kar na ubezpieczycieli. Jak czytamy w uzasadnieniu:
Celem projektu ustawy jest zniesienie obligatoryjności każdorazowego karania karami pieniężnymi zakładów ubezpieczeń przez organ nadzoru za każdy przypadek nieterminowości w likwidacji szkód, nieterminowości udzielenia odpowiedzi przez zakład ubezpieczeń na zgłoszone żądanie odszkodowawcze w przypadku szkód zagranicznych oraz za każde nieterminowe postępowanie likwidacyjne prowadzone na rzecz Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego (…). W związku z powyższym proponuje się wprowadzenie do ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych zasady fakultatywności nakładania kar pieniężnych przez organ nadzoru, w miejsce obowiązku każdorazowego karania karami pieniężnymi.
Oczywiście zwykle regulacje, które wiążą się ze złagodzeniem przepisów, są dobrze przyjmowane, pytanie jednak, czy i w tym przypadku można uznać to za zmianę pozytywną. Obligatoryjne kary dla ubezpieczycieli w przypadku m.in. nieterminowości w załatwieniu sprawy, czy też innych przewinień działają bowiem na towarzystwa ubezpieczeniowe w sposób dyscyplinujący, a patrząc na praktyki niektórych ubezpieczycieli, ta dyscyplina i tak często zawodzi.
Komu ma pomóc ta zmiana przepisów?
Projekt ustawy znalazł się w RCL jako dokument zgłoszony przez Ministra Finansów. O ile zmiana z pewnością spodoba się zakładom ubezpieczeniowym, może nie do końca przekonać polskie społeczeństwo – Polacy obecnie i tak mają mało argumentów w walce z przewlekłymi procesami likwidacji szkody, czy innymi problemami z ubezpieczycielami. Oczywiście fakt, że kary nie będą obligatoryjne, nie będzie oznaczało, że nie mogą być zastosowane. Jak wskazuje Ministerstwo Finansów:
Wprowadzenie fakultatywności karania zakładów ubezpieczeń w ww. przypadkach zapewni Komisji Nadzoru Finansowego możliwość wyboru środka lub sankcji, jaki będzie najbardziej właściwy do zastosowania w stanie faktycznym sprawy, proporcjonalnego do stwierdzonych naruszeń, a także swobodę kształtowania polityki nadzorczej w odniesieniu do podmiotów nadzorowanych, bez obowiązku każdorazowego stosowania kary pieniężnej.
Owszem, nad zakładami ubezpieczeniowymi po zmianach (o ile wejdą w życie) wciąż będzie wisiało widmo kar finansowych. Stanie się ono jednak nieco mniej realne i przez to mniej przerażające. Cała sytuacja może więc doprowadzić do nawarstwienia problemów w zakresie likwidacji szkód. O tym jednak przekonamy się zapewne w praktyce.

Claude, Gemini i ChatGPT odpowiedziały na pytanie o istnienie Boga. Jedna z nich dała Jahwe szansę poniżej 0,001 proc.
06.03.2026 21:54, Mariusz Lewandowski
06.03.2026 20:12, Miłosz Magrzyk

Lepiej nie narzekajmy na ceny leków. Bo jak będziemy narzekać, to nie będziemy mieli czym się leczyć
06.03.2026 18:25, Miłosz Magrzyk
06.03.2026 16:19, Marcin Szermański
06.03.2026 16:01, Miłosz Magrzyk
06.03.2026 15:13, Marcin Szermański
06.03.2026 14:27, Marek Śmigielski
06.03.2026 13:39, Aleksandra Smusz
06.03.2026 13:19, Mariusz Lewandowski
06.03.2026 12:52, Miłosz Magrzyk
06.03.2026 11:52, Edyta Wara-Wąsowska
06.03.2026 11:08, Marek Śmigielski
06.03.2026 10:17, Marcin Szermański
06.03.2026 9:37, Marek Śmigielski
06.03.2026 8:55, Mateusz Krakowski

Banki mają zwracać środki klientom, którzy zostali oszukani w internecie. Ważna opinia rzecznika TSUE
06.03.2026 8:08, Edyta Wara-Wąsowska
06.03.2026 7:40, Aleksandra Smusz
06.03.2026 7:02, Marek Śmigielski
05.03.2026 20:23, Mateusz Krakowski
05.03.2026 16:01, Marcin Szermański
05.03.2026 15:16, Miłosz Magrzyk
05.03.2026 15:00, Mariusz Lewandowski
05.03.2026 14:29, Mateusz Krakowski
05.03.2026 13:42, Aleksandra Smusz
05.03.2026 12:07, Miłosz Magrzyk

Zwroty za odwołane wycieczki na Bliski Wschód. Można składać wnioski o wypłatę z państwowego funduszu
05.03.2026 11:18, Edyta Wara-Wąsowska
05.03.2026 9:49, Edyta Wara-Wąsowska

























