W niniejszym poście wskażemy jakie przypadki przerwania ciąży przewidują obecne przepisy, a także - co szczególnie interesujące -  opiszemy jaką odpowiedzialność odszkodowawczą można ponieść za pozbawienie kobiety tego prawa.

Możliwość dokonania zabiegu przerwania ciąży regulują przepisy ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży.

Przerwanie ciąży może być dokonane wyłącznie przez lekarza, w przypadku gdy:

Przesłanki te obwarowane są w dodatkowymi ograniczeniami w postaci wieku zarodku/dziecka/płodu, zgodami, dowodami. W ocenie autora tak ustalone przesłanki są adekwatne do celu w jakim zostały ustalone i do wartości jakie system prawa ma chronić. Zdrowie kobiety jest ważniejsze niż zdrowie zarodka/dziecka/płodu, a także brak jest przymusu urodzenia przez kobietę dziecka pochodzącego z gwałtu.

Należy jednak zauważyć, że prawo podąża za wartościami, które wyznaje społeczeństwo, nie zaś na odwrót. Prawo powinno odzwierciedlać przekonanie większości obywateli w danej kwestii, w zakresie ich moralności.

W mojej ocenie dobrym pomysłem byłoby referendum w przedmiotowej sprawie, choć i tu jak zwykle pojawić się mogą głosy sprzeciwu. Może w takim referendum powinny brać udział jedynie kobiety?

Niezależnie od powyższego należy wskazać, że prawo do przerwania ciąży wynika z ustawy i kobieta, która zostaje tego prawa pozbawiona ma prawo do odszkodowania oraz zadośćuczynienia.

Przedmiotowe jest już jednoznacznie ustalone w orzecznictwie Sądu Najwyższego. W szczególności w wyrok z dnia 21 listopada 2003 r. V CK 16/03 SN wskazał, że bezprawne uniemożliwienie wykonania zabiegu przerwania ciąży - w sytuacji określonej w ustawie o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży - uprawnia kobietę do dochodzenia wyrównania szkody wynikłej z tego zdarzenia.

W przedmiotowej sprawie SN uznał, że należy ponownie rozpatrzyć sprawę w zakresie oddalonego przez sądy niższej instancji powództwa o kwotę 15 000 zł tytułem odszkodowania (zadośćuczynienia SN nie przyznał, gdyż uznał, że ówcześnie obowiązujące przepisy na to nie pozwalają).

W innym wyroku Sądu Najwyższego - Izby Cywilnej z dnia 6 maja 2010 r. II CSK 580/09 uznano natomiast, że adekwatną jest kwota 150 000 zł tytułem zadośćuczynienia (kwotę taką za uzasadnioną uznał Sąd Apelacyjny, SN nie zmienił ani nie uchylił wyroku w tej części).

Kwota ta w ocenie autora postu jest co do zasady adekwatna do ciężaru naruszenia przedmiotowego prawa. W przypadku więc, gdy kobiecie np. z powodów moralnych dana osoba uniemożliwi dokonanie zabiegu, do którego owa kobieta ma prawo przyznane ustawowo, aktualizuje się możliwość dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia.

Jeśli masz wątpliwości dotyczą w/w zagadnienia, zawsze możesz skonsultować się z prawnikiem. Na przykład za pomocą adresu [email protected], pod którym uzyskasz płatną poradę prawną od doświadczonych prawników.

Fot. kiedy można dokonać aborcji // shutterstock