- Home -
- Codzienne -
- "Julka" na pewno nie będzie młodzieżowym słowem roku, bo ma zabarwienie pejoratywne i odnosi się nie do zachowań, a poglądów
"Julka" na pewno nie będzie młodzieżowym słowem roku, bo ma zabarwienie pejoratywne i odnosi się nie do zachowań, a poglądów
"Julka" nie będzie młodzieżowym słowem roku 2020. Kapituła plebiscytu uznała, wydając stosowne oświadczenie, że rzeczownik odimienny Julka/julka, szczególnie kojarzony z Twitterem, jest nie tyle lekceważący, ile odnosi się do krytyki pewnych poglądów, a nie zachowań. A na to nie może być zgody.
Młodzieżowe słowo roku 2020 - nie będzie to "Julka"
Na stronie Słownika Języka Polskiego (sjp.pwn.pl) pojawiło się oświadczenie kapituły plebiscytu na młodzieżowe słowo roku 2020. Informuje się w nim, że na pewno nie będzie nim "Julka/julka". W samych zgłoszeniach chodzić może bowiem - w mojej opinii - o swego rodzaju walkę z kobietami, a wiele zgłoszeń wynika z inicjatywy "Pomóż Julkom utrzeć nosa".
Według pierwszych zgłoszeń "Julkę z Twittera" oznaczał wzór zachowania określony przez kapitułę plebiscytu jako
Jak Kuba Kralka stwierdził w felietonie dot. "lewicowej wojny o zasoby", chodzić może - jak rozumiem - o profile:
Dodam od siebie, że podobnie można wyodrębnić konta ze zdjęciami profilowymi typu "selfie" - robionymi we wnętrzu samochodu - nazwą pisaną caps-lockiem, bądź małymi literami, a także porcją polskich flag lub krzyży obok nicku.
Twitter jest barwny, a także - w polskim wydaniu - mocno spolaryzowany.
Chodzi o wojnę polsko-polską?
Wracając do "julki" (względnie - Julki), kapituła plebiscytu wprawdzie uznaje, że słowo to nie powinno w "normalnych czasach" dziwić czy obrażać bardziej niż alternatywka czy kuc. Podobnie - według mnie - należałoby stawiać "Januszy", "Grażyny", "Mirków" czy amerykańskie "Karen". Ale dzisiaj nie ma "normalnych czasów". Dlaczego?
Kapituła plebiscytu uznała, że
I ja się z tym stanowiskiem kapituły całkowicie zgadzam.
Trzeba postawić granicę
O ile używanie zabawnych (nawet pejoratywnych) określeń jest częścią codziennej mowy, o tyle "Julka" stała się - przynajmniej w niektórych polskich serwisach społecznościowych - narzędziem prawie że dehumanizacji i sprowadzania do absurdu jakichkolwiek postulatów kobiet - dotyczących przecież praw człowieka - protestujących wskutek wyroku TK w sprawie aborcji płodu z przyczyn embriopatologicznych.
W momencie, gdy społeczeństwo się polaryzuje, tego rodzaju określenia jedynie pogłębiają podziały. W "Julce" nie chodzi już o Twitterowe zachowanie. Chodzi o osoby, które - mówiąc wprost, a zarazem w przenośni - wychodzą dzisiaj na ulicę. Z pojęcia stygmatyzującego zjawisko, rzeczownik odimienny "Julka" stał się narzędziem deprecjonowania Polek z uwagi na wyznawane poglądy. Albo i samą płeć, co wręcz wylewa się z niektórych komentarzy w sieci.
Czy "Julka" jest zemstą za "kucy"? Do tego problemu odnosi się Bartek Chaciński i wskazuje, że tego się możemy nie dowiedzieć. Niemniej - niezależnie czy to "incel", "kuc" czy "Julka" - czynienie z plebiscytu oręża w walce polsko-polskiej nie wydaje się rozsądne.
29.03.2026 12:19, Mateusz Krakowski
29.03.2026 11:37, Aleksandra Smusz
29.03.2026 10:15, Mateusz Krakowski
29.03.2026 9:01, Miłosz Magrzyk
29.03.2026 8:21, Miłosz Magrzyk
29.03.2026 7:27, Mariusz Lewandowski
29.03.2026 6:22, Mateusz Krakowski
29.03.2026 5:33, Rafał Chabasiński
28.03.2026 20:09, Marcin Szermański
28.03.2026 19:19, Rafał Chabasiński
28.03.2026 18:14, Rafał Chabasiński
28.03.2026 17:03, Rafał Chabasiński
28.03.2026 16:02, Marcin Szermański
28.03.2026 15:10, Miłosz Magrzyk
28.03.2026 14:29, Rafał Chabasiński
28.03.2026 13:24, Piotr Janus
28.03.2026 12:22, Piotr Janus
28.03.2026 10:36, Rafał Chabasiński
28.03.2026 9:24, Marcin Szermański
28.03.2026 8:26, Rafał Chabasiński
28.03.2026 8:16, Mariusz Lewandowski
28.03.2026 7:20, Piotr Janus
28.03.2026 6:42, Aleksandra Smusz
28.03.2026 4:30, Aleksandra Smusz
27.03.2026 21:47, Aleksandra Smusz
