Ojczym musi płacić na dziecko swojej żony. I to bez względu na biologicznego ojca
Zgodnie z prawem, za utrzymanie małoletniego dziecka (a także pełnoletniego, które wciąż się uczy, lub nie jest w stanie z obiektywnych przyczyn usamodzielnić się finansowo) spoczywa na rodzicach. Czasem jednak łożyć na utrzymanie dzieci muszą nawet osoby z nimi niespokrewnione. Przykładem może być obowiązek alimentacyjny ojczyma czy macochy, który wprost wynika z przepisów kodeksu cywilnego.

Kto musi łożyć na utrzymanie dziecka?
Zgodnie z art. 128 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, obowiązek alimentacyjny obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo – oczywiście w zakresie uzasadnionych potrzeb uprawnionego (osoby, na której rzecz przyznane są alimenty), a także możliwości finansowych zobowiązanych.
Co do zasady, obowiązek alimentacyjny obciąża zstępnych przed wstępnymi, a wstępnych przed rodzeństwem, a także bliższą rodzinę (na przykład rodziców) przed dalszą (czyli na przykład przed dziadkami). Kwestię utrzymania małoletnich i wciąż uczących się dzieci reguluje jednak art. 133 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Zgodnie z nim do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które jeszcze nie może utrzymać się samodzielnie, zobowiązani są rodzice – i ten obowiązek wyprzedza obowiązek innych krewnych.
Małoletnie dziecko (lub dziecko dorosłe, które nie jest jeszcze w stanie się samodzielnie się utrzymać, bo na przykład wciąż się uczy) ma więc cały katalog osób, od których może domagać się alimentów. W pierwszej kolejności są to rodzice, następnie dziadkowie, czasem nawet rodzeństwo, a w ostateczności również ojczym czy macocha.
Obowiązek alimentacyjny ojczyma i macochy
Wszystko za sprawą art. 144 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, który stanowi, że dziecko może żądać alimentów od męża swojej matki, niebędącego jego ojcem (czyli od ojczyma), a także od żony swojego ojca, niebędącej jego matką (a więc od macochy), jeżeli odpowiada to zasadom współżycia społecznego.
Oznacza to tyle, że istnieje obowiązek alimentacyjny ojczyma czy macochy względem dzieci ich drugich połówek. Wynika on nie tylko z przepisów art. 144 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, ale także z art. 27, który stanowi, że:
Zawierając związek małżeński z osobą, która ma dzieci, tworzy się rodzinę, w której skład wchodzą również dzieci małżonka. Stąd też obowiązek alimentacyjny ojczyma, czy macochy, a także konieczność dostarczenia środków utrzymania – nie tylko sobie, małżonkowi i wspólnym dzieciom, ale również dzieciom swoich drugich połówek, będących owocem innych związków.
Trzeba utrzymywać rodzinę, niezależnie od tego, kto jest rodzicem biologicznym
Te przepisy kodeksu rodzinnego i opiekuńczego goszczą w sądowych rozstrzygnięciach zdecydowanie częściej, niż można by się tego spodziewać. Za każdym razem stanowisko sądów jest jasne – obowiązek alimentacyjny ojczyma i macochy, a także konieczność utrzymania rodziny, w tym dzieci małżonków z innych związków to powinność, od której nie można się uchylać. Dobrze wyjaśnił to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w swoim wyroku z 2018 roku (IV SA/Gl 838/18), w którym sąd podkreślił, że:
Podkreślił to również Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 2020 roku (I OSK 3084/19), w którym wskazano, że:
28.03.2026 13:24, Piotr Janus
28.03.2026 12:22, Piotr Janus
28.03.2026 10:36, Rafał Chabasiński
28.03.2026 9:24, Marcin Szermański
28.03.2026 8:26, Rafał Chabasiński
28.03.2026 8:16, Mariusz Lewandowski

„Proszę zatrzymać zepsuty produkt". Sklep tylko udaje, że jest miły i tak naprawdę wpuszcza cię w pułapkę
28.03.2026 7:20, Piotr Janus

Właściciele mieszkań w blokach masowo kupują panele na farmach. Rachunki za prąd spadają im o kilkadziesiąt procent
28.03.2026 6:42, Aleksandra Smusz
28.03.2026 4:30, Aleksandra Smusz
27.03.2026 21:47, Aleksandra Smusz
27.03.2026 19:12, Marcin Szermański
27.03.2026 18:00, Rafał Chabasiński
27.03.2026 16:31, Mateusz Krakowski
27.03.2026 15:24, Rafał Chabasiński
27.03.2026 14:16, Miłosz Magrzyk
27.03.2026 13:29, Marcin Szermański
27.03.2026 12:42, Aleksandra Smusz
27.03.2026 12:03, Mateusz Krakowski
27.03.2026 11:09, Edyta Wara-Wąsowska

Inspekcja Handlowa ma dla nas smutne dane. Nieprawidłowości w blisko 50 proc. skontrolowanych punktów handlowych
27.03.2026 10:11, Marcin Szermański
27.03.2026 9:13, Edyta Wara-Wąsowska
27.03.2026 8:53, Marcin Szermański
27.03.2026 7:35, Jakub Kralka
27.03.2026 6:25, Aleksandra Smusz
27.03.2026 5:31, Mateusz Krakowski


























