- Home -
- Finanse -
- Podatek bankowy w Polsce nie pełni funkcji, których powinien. Na Zachodzie jest zupełnie inaczej
Podatek bankowy w Polsce nie pełni funkcji, których powinien. Na Zachodzie jest zupełnie inaczej
Zespołu Badań i Analiz Związku Banków Polskich i Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie w ramach Programu Analityczno-Badawczego Warszawskiego Instytutu Bankowości zaprezentował raport pt. „Podatek bankowy jako instrument polityki fiskalnej a stabilność i efektywność sektora bankowego w Polsce”.
Podatek bankowy nie funkcjonuje w Polsce w taki sam sposób jak na Zachodzie
Eksperci, wypowiadający się na łamach portalu bank.pl, którzy brali udział w tworzeniu raportu, nie mają wątpliwości – podatek bankowy w Polsce pełni tylko i wyłącznie funkcję fiskalną, pomimo tego, że w założeniach miał on pokryć koszty pomocy sektorowi finansowemu.
Twórcy raportu nie mają wątpliwości – obecnie nie mamy do czynienia z konsensusem, wypracowanym przy współudziale Komisji Europejskiej i Międzynarodowego Funduszu Walutowego. Oznacza to, że nie istnieje jeden, europejski model tego typu podatku, a Komisja Europejska doszła do wniosku, że pozostawienie tej sprawy w gestii państw członkowskich będzie najlepszym rozwiązaniem
Znawcy sektora bankowego wypowiadający się na łamach bank.pl, podkreślają, że w krajach Europy Zachodniej podatek bankowy pełni funkcję stabilizacyjną, a więc zgodną z pierwotnymi założeniami jego twórców.
Polska jest krajem, który na tle innych krajów europejskich ma nadmiernie obciążony sektor bankowy
O tym, że banki w Polsce są obciążone w sposób nadmierny, przedstawiciele środowisk eksperckich, zajmujących się sektorem, mówią od dawna. Niestety, na tle innych krajów europejskich, polski sektor bankowy jest już najbardziej obciążony finansowo.
Dr hab. Marcin Jamroży zwraca uwagę w raporcie na konieczność zmian konstrukcji podatku bankowego. Jego zdaniem podatek bazujący na pasywach, skłoniłby banki do zwiększania kapitału, pogłębiając tym samym stabilność całego sektora finansowego w Polsce.
Zdaniem prof. dr hab. Witolda Orłowskiego podatek bankowy w Polsce był wprowadzany bez dogłębnych analiz, w sposób chaotyczny. Jego zdaniem pojawiające się pomysły dodatkowego opodatkowywania banków ze względu na osiąganie przez nich „nadmiernych zysków”, będzie stanowić dla nich jeszcze większą szkodę.
Dr Marek Lusztyn podkreślił ponadto, że polskie banki (pomimo tego, że mają dobre wyniki finansowe) nadal nie są w stanie finansować wielkich projektów inwestycyjnych, takich jak farmy wiatrowe, CPK i elektrownie atomowe. Banki w Polsce nie posiadają wystarczającej ilości kapitału do sfinansowania tego typu inwestycji, pomimo tego, że na koniec II kwartału 2024 r. kapitały własne sektora bankowego wynosiły ok. 259,41 mld zł.
zobacz więcej:
31.03.2026 14:01, Rafał Chabasiński
31.03.2026 13:15, Aleksandra Smusz
31.03.2026 12:28, Edyta Wara-Wąsowska
31.03.2026 11:46, Miłosz Magrzyk
31.03.2026 11:05, Marcin Szermański
31.03.2026 10:13, Edyta Wara-Wąsowska
31.03.2026 9:30, Rafał Chabasiński
31.03.2026 9:23, Jakub Kralka
31.03.2026 8:36, Rafał Chabasiński
31.03.2026 7:45, Miłosz Magrzyk
31.03.2026 7:02, Filip Dąbrowski
30.03.2026 16:41, Rafał Chabasiński
30.03.2026 16:02, Piotr Janus
30.03.2026 15:01, Rafał Chabasiński
30.03.2026 14:16, Marcin Szermański
30.03.2026 13:27, Rafał Chabasiński
30.03.2026 13:26, Jerzy Wilczek
30.03.2026 13:09, Aleksandra Smusz
30.03.2026 12:16, Edyta Wara-Wąsowska
30.03.2026 11:47, Mateusz Krakowski
30.03.2026 10:45, Mateusz Krakowski
30.03.2026 9:59, Aleksandra Smusz
30.03.2026 9:04, Marcin Szermański
30.03.2026 8:14, Rafał Chabasiński
30.03.2026 7:33, Mariusz Lewandowski
30.03.2026 7:01, Mariusz Lewandowski
30.03.2026 6:29, Mariusz Lewandowski
30.03.2026 6:01, Mariusz Lewandowski
30.03.2026 5:27, Mariusz Lewandowski
