- Home -
- prawo-karne -
- Klub Lewicy chce rozszerzenia definicji zgwałcenia, wskazując na konieczność wyraźnej i świadomej zgody
Klub Lewicy chce rozszerzenia definicji zgwałcenia, wskazując na konieczność wyraźnej i świadomej zgody
Przedstawiono założenia projektu, którego przedmiotem jest rozszerzenie definicji zgwałcenia. Wydaje się, że w ramach tej materii problemem jest odpowiednie i jednoznaczne skonstruowanie normy oraz zakodowanie jej we właściwie brzmiącym tekście prawnym. Czy pomysł Klubu Lewicy spełnia te przesłanki?
Rozszerzenie definicji zgwałcenia
Jakiś czas temu pisałem o tym, że Dania zmienia definicję zgwałcenia. Przed zmianą funkcjonowała tam podobna zasada jak w obecnie obowiązującym rodzimym kodeksie karnym, tj. zgwałcenie musiało być oparte na jakiegoś rodzaju przymusie.
Obecna rodzima definicja przestępstwa zgwałcenia zawiera się w art. 197 §1 Kodeksu karnego. Przepis stanowi, że:
Klub Lewicy proponuje zmianę treści powyższego przepisu na:
W uzasadnieniu wskazuje się, że m.in. na to, że:
Na dzisiejszej konferencji wprost wskazano, że chodzi o odwrócenie ciężaru dowodu. Trudno - przy całym poparciu dla idei projektu - nie zauważyć sprzeczności takiego rozumowania z podstawowymi regułami procesu karnego. To w dalszym ciągu sprawcy trzeba by udowodnić, że ofiara nie wyraziła wyraźnej i świadomej zgody.
Idea jest dobra
Przerzucenie istoty przestępstwa zgwałcenia na fakt zgody na podjęcie obcowania płciowego albo innej czynności seksualnej jest jak najbardziej sensowne. Warto jednak zwrócić na pewne zagrożenie. Przy proponowanym brzmieniu przepisu - co jest problemem także dzisiaj - część doktryny uznałaby, iż wycofanie zgody na stosunek w jego trakcie nie powoduje, że doszło do przestępstwa - skoro "doprowadzenie" do obcowania płciowego było oparte na zgodzie.
Popieram zatem samą ideę, ale wskazuję na konieczność zwrócenia uwagi na problematykę wycofania zgody po uprzednim jej wyrażeniu i jednoznacznego ujęcia jej w propozycji nowelizacji Kodeksu karnego. Przyjmuje się, że każda czynność seksualna - co do której nie ma zgody - jest w potocznym rozumieniu zgwałceniem. To słuszna koncepcja i dobrze, gdyby wprost wyrażona była w obowiązującym prawie, na przykład w taki sposób:
Warto też dodać, że - niezależnie od brzmienia przepisu określającego zgwałcenie - postępowanie dowodowe w tego typu sprawach jest bardzo trudne. Zmiany legislacyjne niekoniecznie muszą w praktyce w sposób istotny poprawić sytuację ofiar. Co jest samo w sobie bardzo przykre.
Na świecie podejmuje się różne próby jednoznacznego uregulowania problematyki zgody na seks. Powstają nawet specjalne aplikacje mobilne (jedną stworzyli Duńczycy). Z drugiej strony są to kolejne zagrożenia - można sobie wyobrazić, że sprawca/sprawczyni zgwałcenia zmusza ofiarę do wyrażenia zgody, która przecież docelowo bezsprzecznie stanowić ma o tym, że nie doszło do przestępstwa.
Więcej o projekcie można przeczytać na stronie Nie Znaczy Nie!.
zobacz więcej:
22.03.2026 11:05, Aleksandra Smusz
22.03.2026 9:45, Mateusz Krakowski
22.03.2026 8:45, Mariusz Lewandowski
22.03.2026 7:54, Mariusz Lewandowski
22.03.2026 7:27, Mariusz Lewandowski
21.03.2026 20:41, Mariusz Lewandowski
21.03.2026 14:10, Marcin Szermański
21.03.2026 12:27, Marcin Szermański
21.03.2026 11:36, Mariusz Lewandowski
21.03.2026 10:43, Piotr Janus
21.03.2026 9:34, Igor Czabaj
21.03.2026 8:16, Marcin Szermański
21.03.2026 7:52, Aleksandra Smusz
21.03.2026 6:45, Rafał Chabasiński
20.03.2026 19:36, Marcin Szermański
20.03.2026 16:50, Filip Dąbrowski
20.03.2026 16:28, Miłosz Magrzyk
20.03.2026 14:11, Piotr Janus
20.03.2026 13:35, Miłosz Magrzyk
20.03.2026 13:29, Marcin Szermański
20.03.2026 10:30, Aleksandra Smusz
20.03.2026 9:08, Aleksandra Smusz
20.03.2026 8:28, Miłosz Magrzyk
20.03.2026 8:09, Marcin Szermański
20.03.2026 6:33, Mateusz Krakowski
19.03.2026 16:10, Rafał Chabasiński
