- Home -
- Państwo -
- Dziennikarz Gazety Prawnej zatrzyma reformę sądownictwa? Senat przegłosował nie tę ustawę, co Sejm
Dziennikarz Gazety Prawnej zatrzyma reformę sądownictwa? Senat przegłosował nie tę ustawę, co Sejm
Patryk Słowik, redaktor Dziennika Gazety Prawnej, prawdopodobnie nie spał od kilkudziesięciu godzin, ale opłaciło się. Wnikliwość została doceniona, ponieważ dziennikarz przyłapał ustawodawcę na niechlujstwie. Bardzo poważnym niechlujstwie.
Okazuje się bowiem, że Senat przegłosował nie tę ustawę o Sądzie Najwyższym, która została przegłosowana przez Sejm. Prawo i Sprawiedliwość w swojej trosce o dobrą legislację w trybie, który sędzia Zabłocki określił "Trybem Pendolino", był tak niechlujny, że storpedował własny zamach na niezależność Sądu Najwyższego.
Ustawy o Sądzie Najwyższym, przegłosowane przez Sejm i przez Senat, różniły się od siebie w kilku drobnych punktach. To jednak wystarczyło, by uchwalenie nowej ustawy uznać za sprzeczne z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej.
Senat przegłosował złą ustawę o SN
Więcej na ten temat w jutrzejszym Dzienniku Gazecie Prawnej. W normalnych okolicznościach sugerowałbym zaopatrzenie się w ten numer nie tylko ze względu na ciekawe rozwinięcie tematu, ale i jego wartość historyczną. Osobiście jednak mam wątpliwości, co do tej drugiej kwestii i zaraz, pod okładką, wyjaśnię dlaczego.
Otóż pesymizm swój argumentuję oczywiście doświadczeniem ze sposobem sprawowania władzy przez Prezydenta Andrzeja Dudę, rząd PiS, większość sejmową PiS oraz Trybunał Konstytucyjny PiS (dawny: Trybunał Konstytucyjny), będący - parafrazując klasyka - kondominium Jarosławowo-Kaczyńskim pod przyłębskim zarządem powierniczym. Instytucja skompromitowana i pozbawiona w tym momencie jakiegokolwiek autorytetu, prawdopodobnie działająca przy tym w sprzeczności z Konstytucją.
Rzecz w tym, że gdy Prezydentowi Andrzejowi Dudzie w przeszłości przydarzyła się podobna sytuacja, jeszcze z ustawą Platformy Obywatelskiej, skierował rozstrzygnięcie sprawy do ówczesnego Trybunału Konstytucyjnego.
Prawdopodobnie tak też stanie się i tym razem, co Prezydent prawdopodobnie i tak planował zrobić, zanim Patryk Słowik w kofeinowym transie nie odnalazł nieścisłości w ustawach Sejmu i Senatu. Wobec rozstrzygnięć Trybunału Konstytucyjnego pozostaję skrajnym optymistą, ponieważ w odróżnieniu od mojej opinii/nadziei względem Prezydenta Dudy, który wciąż jeszcze może stanąć na wysokości swojego urzędu, Trybunał Konstytucyjny PiS wydaje mi się być bytem na wskroś politycznym, który podobnie jak większość sejmowa wierzy w to, że cel uświęca środki.
Odkrycie Dziennika Gazety Prawnej w normalnym państwie wstrząsnęłoby opinią publiczną i rynkami, owocując przy okazji czerwonymi paskami w stacjach informacyjnych. W Polsce... Tej Polsce... Prawo już za wiele nie znaczy, nawet konstytucyjne.
27.03.2026 21:47, Aleksandra Smusz
27.03.2026 19:12, Marcin Szermański
27.03.2026 18:00, Rafał Chabasiński
27.03.2026 16:31, Mateusz Krakowski
27.03.2026 15:24, Rafał Chabasiński
27.03.2026 14:16, Miłosz Magrzyk
27.03.2026 13:29, Marcin Szermański
27.03.2026 12:42, Aleksandra Smusz
27.03.2026 12:03, Mateusz Krakowski
27.03.2026 11:09, Edyta Wara-Wąsowska
27.03.2026 10:11, Marcin Szermański
27.03.2026 9:13, Edyta Wara-Wąsowska
27.03.2026 8:53, Marcin Szermański
27.03.2026 7:35, Jakub Kralka
27.03.2026 6:25, Aleksandra Smusz
27.03.2026 5:31, Mateusz Krakowski
27.03.2026 4:14, Marcin Szermański
26.03.2026 19:20, Mariusz Lewandowski
26.03.2026 18:14, Jerzy Wilczek
26.03.2026 17:28, Jerzy Wilczek
26.03.2026 17:12, Mariusz Lewandowski
26.03.2026 16:13, Mateusz Krakowski
26.03.2026 15:20, Mariusz Lewandowski
26.03.2026 15:16, Aleksandra Smusz
26.03.2026 14:27, Piotr Janus
26.03.2026 13:40, Rafał Chabasiński
26.03.2026 12:49, Mateusz Krakowski
26.03.2026 12:02, Edyta Wara-Wąsowska
