Jak opisuje NPR.com, szczepienia studentów w USA stają się niejako obowiązkowe. Takim tropem poszedł Rutgers University z New Jersey, University of Notre Dame, uniwersitety Ivy League, a także Notheastern University w Massachusetts. Nieco „lżejszy” wymóg określa Cleveland State Univeristy, który wprowadza obowiązek szczepień jedynie studentów z kampusu.

Co istotne, wiele innych uczelni - z uwagi na fakt, że szczepienia w USA idą sprawnie - rozważa wdrożenie obowiązku szczepień. Jak wskazuje Antonio Calcado ze specjalnej grupy zadaniowej uniwersytetu Rutgers, służącej bezpiecznemu procedowaniu w ramach epidemii:

Takie działanie jest efektem badań, zgodnie z którymi - co nikogo nie powinno zaskoczyć - niekontrolowane ogniska koronawirusa na kampusach miały wpływ na umieralność m.in. w okolicznych domach opieki.

Amerykańskie uczelnie, w przeciwieństwie do na przykład rodzimych szkół wyższych - zazwyczaj wymagają niektórych szczepień. Dodanie do tej listy szczepionki przeciw COVID-19 jest zatem naturalną koleją rzeczy, wynikającą z od dawna obranej polityki sanitarno-epidemiologicznej.

Przykładowo szczepionka MMR (przeciwko odrze, śwince i różyczce) wymagana jest w 86 uczelniach na 100 badanych ośrodków ze wszystkich stanów. Tak też wskazuje Antonio Calcado, który tłumaczy, że nowy wymóg w praktyce

Co grozić będzie niesubordynowanym studentom? Najczęściej pojawia się niemożliwość rejestracji na zajęcia, a w skrajnych wypadkach nawet przebywania i zamieszkiwania na terenie kampusu.

Sam wymóg szczepień na uczelniach oczywiście - także z uwagi na rosnące w siłę ruchy antyszczepionkowe - także jest wskazywany jako potencjalny problem natury prawnej.

Tutaj jednak eksperci są zgodni, że w USA generalnie nie obowiązuje prawo, które zabraniałoby utrzymywania (czy to w uczelniach publicznych, czy też przedsiębiorstwach, w tym uczelniach prywatnych) obowiązku szczepień.

Oczywiście trudno sobie wyobrazić, by którakolwiek z rodzimych uczelni zdecydowała się na tak radykalny krok. Spotkałoby się to zapewne z szeroką dyskusją, zapewne z zarzutami bezprawnego ograniczania konstytucyjnego prawa do nauki.

Niemniej sama idea wstrzymywania dostępu do usług dla osób niezaszczepionych nie wydaje się w gruncie rzeczy nielegalna. Tutaj można wskazać m.in. wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie odmowy przyjęcia niezaszczepionego dziecka do przedszkola.

Warto tego rodzaju ideę podsumować - szczególnie w oparciu o casus amerykański - tym, że zasadniczo tego rodzaju rozróżnianie jest legalne zarówno w USA, jak i w Europie.

Pewne problemy można jednak wyróżnić. Po pierwsze - jest to konieczność uzależniania tego rodzaju wymogów od dostępności szczepionek, po drugie zaś - całkowicie bezsprzeczne musi być bezpieczeństwo istniejących na rynku medykamentów.

Bo z samą koniecznością szczepień w celu zwalczania epidemii nie powinno się polemizować.