Forum Obywatelskiego Rozwoju

Forum Obywatelskiego Rozwoju to think tank założony w 2007 roku z inicjatywy Leszka Balcerowicza, który promuje wolnorynkowe rozwiązania w gospodarce i ograniczanie roli państwa. Pod tym tagiem piszemy o analizach i stanowiskach FOR – dotyczących finansów publicznych, podatków, świadczeń socjalnych i spółek skarbu państwa – oraz o dyskusjach, jakie wywołują. FOR jest znane m.in. z licznika długu publicznego i regularnych analiz wydatków państwa. Organizacja krytykuje rosnący deficyt i wydatki socjalne, wskazując na zagrożenia dla stabilności finansów publicznych. Przedstawiamy te argumenty obok stanowisk zwolenników większej roli państwa. Szerzej pod tagami deficyt budżetowy i budżet państwa. Państwo jako właściciel FOR krytykuje utrzymywanie przez państwo udziałów w firmach, które nie mają strategicznego znaczenia – od przedsiębiorstw spożywczych po spółki usługowe. Opisujemy te analizy i kontrargumenty. Szerzej pod tagiem spółki skarbu państwa. Świadczenia i rynek pracy Think tank analizuje efekty programów socjalnych, takich jak babciowe, i wzrostu płacy minimalnej. Przedstawiamy wyniki tych analiz i odmienne opinie ekonomistów. Szerzej pod tagami babciowe i płaca minimalna. Sektor publiczny i regulacje FOR analizuje też efektywność sektora publicznego i obciążenia regulacyjne przedsiębiorców. Opisujemy propozycje deregulacji i reformy administracji, a także dyskusje o liczbie urzędników w Polsce. Staramy się przedstawiać różne perspektywy, nie tylko jedną szkołę ekonomiczną. Więcej pod tagami deregulacja, urzędnicy i Fundacja Wolności Gospodarczej oraz w kategorii Gospodarka. Najczęstsze pytania Czym jest Forum Obywatelskiego Rozwoju? To niezależny think tank założony w 2007 roku z inicjatywy Leszka Balcerowicza, promujący wolnorynkowe rozwiązania gospodarcze. Czym jest licznik długu publicznego? To wizualizacja przygotowana przez FOR, pokazująca szacunkowy, rosnący w czasie dług publiczny Polski. Jakie stanowisko FOR zajmuje wobec świadczeń socjalnych? Organizacja krytycznie ocenia wiele programów socjalnych, wskazując na ich koszty dla budżetu – inni ekonomiści podkreślają ich znaczenie dla ograniczania ubóstwa.