- Home -
- Finanse -
- Jest pewna specyficzna forma inwestycji, która może wzbudzać kontrowersje. I nie ma nic wspólnego z nieruchomościami
Jest pewna specyficzna forma inwestycji, która może wzbudzać kontrowersje. I nie ma nic wspólnego z nieruchomościami
Z funduszami inwestycyjnymi zamkniętymi, których celem jest inwestowanie w wierzytelności, stykają się często osoby, które zostały pozwane z tytułu niespłaconych pożyczek lub kredytów. Fundusz sekurytyzacyjny jako pojęcie istnieje w Polsce już od dłuższego czasu (konkretnie od 2005 roku). Często za jego powstaniem stoją inne podmioty, które zarządzają wierzytelnościami – najczęściej są to różnego rodzaju spółki windykacyjne.
Fundusz sekurytyzacyjny to specyficzna forma inwestycji w wierzytelności
Działanie tego typu funduszu polega na emitowaniu tzw. certyfikatów inwestycyjnych. Fundusze najczęściej zajmują się skupowaniem wierzytelności nie tylko od banków, ale także od tzw. „chwilówek” czy dystrybutorów energii. Przeniesienie wierzytelności odbywa się na podstawie art. 509 k.c.
Jednak wiele osób zadaje sobie pytanie, dlaczego właściwie wierzytelności są zbywane do tego typu funduszy? W przypadku instytucji finansowych niebędących bankami nie ma to aż takiego znaczenia, lecz w przypadku banków chodzi przede wszystkim o korzyści podatkowe.
Fundusze sekurytyzacyjne dzielą się na dwa rodzaje:
- standaryzowane
- niestandaryzowane
W przypadku funduszu standaryzowanego, mamy do czynienia najczęściej z lokowaniem środków w jedną pulę wierzytelności. Fundusz niestandaryzowany lokuje co najmniej 75 proc. swoich aktywów w określone wierzytelności, a także papiery inkorporujące lub prawa do świadczeń określonych wierzytelności.
Fundusz sekurytyzacyjne mają także obowiązki. Jednym z nich jest ich likwidacja po spełnieniu kilku warunków
W przypadku funduszu standaryzowanego, jego likwidacja musi się dokonać np. po zaspokojeniu wszystkich wierzytelności lub otrzymaniu wszystkich świadczeń od inicjatorów sekurytyzacji. Likwidacja funduszu standaryzowanego może nastąpić także w przypadku zaspokojenia większości wierzytelności, a co za tym idzie nieopłacalności zaspokojenia pozostałych z nich. Ten sam proces może dotyczyć także możliwości dalszego funkcjonowania funduszu w przypadku zaspokojenia większości należnych mu świadczeń.
W przypadku pozwania danej osoby, fundusze tego typu muszą udowodnić wymagalność roszczenia
Warto pamiętać o tym, że sam pozew jeszcze nie zamyka sprawy, a FIZ ma obowiązek udowodnienia przed sądem, że dane roszczenie jest wymagalne. Mecenasi często przypominają o tym, że to na konkretnym FIZ spoczywa obowiązek udowodnienia wypowiedzenia umowy pożyczki lub kredytu. W tym wypadku dotyczy to przede wszystkim doręczenia wypowiedzenia na adres pozwanego.
zobacz więcej:
15.03.2026 14:17, Aleksandra Smusz
15.03.2026 13:19, Filip Dąbrowski
15.03.2026 12:03, Miłosz Magrzyk
15.03.2026 11:13, Rafał Chabasiński
15.03.2026 10:33, Piotr Janus
15.03.2026 9:54, Mariusz Lewandowski
15.03.2026 9:17, Jerzy Wilczek
15.03.2026 8:38, Filip Dąbrowski
15.03.2026 7:27, Filip Dąbrowski
15.03.2026 6:45, Mariusz Lewandowski
14.03.2026 23:11, Miłosz Magrzyk
14.03.2026 15:22, Joanna Świba
14.03.2026 13:12, Joanna Świba
14.03.2026 12:12, Aleksandra Smusz
14.03.2026 11:18, Filip Dąbrowski
14.03.2026 10:22, Miłosz Magrzyk
14.03.2026 9:56, Mateusz Krakowski
14.03.2026 8:40, Joanna Świba
14.03.2026 7:42, Piotr Janus
13.03.2026 19:43, Marcin Szermański
13.03.2026 15:33, Filip Dąbrowski
13.03.2026 14:15, Aleksandra Smusz
13.03.2026 13:25, Marcin Szermański
13.03.2026 12:41, Piotr Janus
13.03.2026 11:22, Miłosz Magrzyk
13.03.2026 10:27, Aleksandra Smusz
13.03.2026 9:39, Rafał Chabasiński
13.03.2026 8:44, Aleksandra Smusz
