- Home -
- Prawo -
- Nawet Izba Dyscyplinarna SN przyznała, że sędzia Igor Tuleya działał zgodnie z prawem i w ramach swoich kompetencji - i nie uchyliła mu immunitetu
Nawet Izba Dyscyplinarna SN przyznała, że sędzia Igor Tuleya działał zgodnie z prawem i w ramach swoich kompetencji - i nie uchyliła mu immunitetu
Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego nie uwzględniła wniosku Prokuratury Krajowej o uchylenie immunitetu SSO Igorowi Tulei. Warto zaznaczyć, że uchwała ID SN w przedmiocie nieuwzględnienia prośby PK, podlega zaskarżeniu i jest nieprawomocna - ostatecznie rozstrzygnięcie może być inne.
Izba Dyscyplinarna nie uchyliła immunitetu sędziemu Tulei
Jak informuje Polska Agencja Prasowa, Izba Dyscyplinarna nie uchyliła immunitetu sędziemu Tulei. Pełnomocnik sędziego Tulei - adw. Jacek Dubois - przekazał mediom, że Izba Dyscyplinarna nie przychyliła się do wniosku Prokuratury Krajowej, która chce pociągnąć sędziego do odpowiedzialności karnej, do czego niezbędne jest uchylenie immunitetu.
Izba Dyscyplinarna stwierdziła m.in., że
Warto wskazać, że uchwała Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego nie jest prawomocna. Można ją zaskarżyć w terminie siedmiu dni od ogłoszenia i najprawdopodobniej - jak podkreślają pełnomocnicy sędziego Tulei - Prokuratura Krajowa z takiej możliwości skorzysta.
Nie można zatem uznać, że sprawa jest definitywnie zakończona.
Immunitet sędziego Igora Tulei - o co chodzi?
Prokuratura Krajowa ma chcieć postawić sędziemu Igorowi Tulei zarzuty m.in. przestępstwa z art. 231 §1 Kodeksu karnego
I art. 241 Kodeksu karnego
Według Prokuratury Krajowej sędzia Tuleya, orzekający w Sądzie Okręgowym w Warszawie, przewodnicząc składowi sędziowskiemu, bezprawnie zezwolił mediom na rejestrację ustnego uzasadnienia postanowienia sądu, które uchylało postanowienie prokuratury o umorzeniu śledztwa w sprawie obrad Sejmu w Sali Kolumnowej z 16 grudnia 2016 r.
Obrady Sejmu w Sali Kolumnowej z 2016 r.
Obrady odbyły się w obliczu protestów, zarówno posłów opozycji, jak i obywateli. Źródłem eskalacji napięć było ograniczenie dostępu dziennikarzy do Sejmu. Same obrady w Sali Kolumnowej dotyczyły głosowania nad ustawą budżetową. Politycy opozycji dopatrzyli się bezprawności w takim procedowaniu, wskazując m.in. na możliwość popełnienia przestępstw przez polityków partii rządzącej, wskazując na wątpliwości co do liczenia głosów, czy nawet obecności samych posłów.
Zgodnie z Kodeksem postępowania karnego, jeżeli prokuratura postanowi o umorzeniu śledztwa, to na takie postanowienie przysługuje zażalenie do sądu - w tym wypadku do Sądu Okręgowego w Warszawie.
To właśnie uchylając postanowienie prokuratury i wskazując na zasadność prowadzenia śledztwa, jednocześnie umożliwiając dostęp mediów do posiedzenia sądu, które co do zasady jest niejawne, sędzia Tuleya - według Prokuratury Krajowej - miał dopuścić się przestępstw.
Fakt, że Izba Dyscyplinarna nie uchyliła immunitetu sędziemu Tulei potwierdza - w moim odczuciu słuszne - przekonanie, że sędzia nie dopuścił się przestępstwa, a jego działanie było jak najbardziej zgodne z prawem.
zobacz więcej:
28.03.2026 13:24, Piotr Janus
28.03.2026 12:22, Piotr Janus
28.03.2026 10:36, Rafał Chabasiński
28.03.2026 9:24, Marcin Szermański
28.03.2026 8:26, Rafał Chabasiński
28.03.2026 8:16, Mariusz Lewandowski
28.03.2026 7:20, Piotr Janus
28.03.2026 6:42, Aleksandra Smusz
28.03.2026 4:30, Aleksandra Smusz
27.03.2026 21:47, Aleksandra Smusz
27.03.2026 19:12, Marcin Szermański
27.03.2026 18:00, Rafał Chabasiński
27.03.2026 16:31, Mateusz Krakowski
27.03.2026 15:24, Rafał Chabasiński
27.03.2026 14:16, Miłosz Magrzyk
27.03.2026 13:29, Marcin Szermański
27.03.2026 12:42, Aleksandra Smusz
27.03.2026 12:03, Mateusz Krakowski
27.03.2026 11:09, Edyta Wara-Wąsowska
27.03.2026 10:11, Marcin Szermański
27.03.2026 9:13, Edyta Wara-Wąsowska
27.03.2026 8:53, Marcin Szermański
27.03.2026 7:35, Jakub Kralka
27.03.2026 6:25, Aleksandra Smusz
27.03.2026 5:31, Mateusz Krakowski
