- Home -
- Technologie -
- Pamiętacie co Rosjanie zrobili z somalijskimi piratami? Kaspersky Lab zrobił to samo patentowym trollom
Kaspersky Lab, zmierzył się ostatnio z patentowymi trollami. Skończyło się wynikiem 1:0 dla jednego z największych producentów antywirusów, głównie dlatego, że od początku nie godzono się na żadne ustępstwa wobec wyłudzaczy.
Zanim przejdziemy do historii, warto pokrótce przypomnieć, czym są patentowe trolle. Są to firmy lub osoby, które kupują dostępne patenty, a następnie wszczynają procesy przeciwko firmom, które rzekomo dopuściły się naruszeń owych patentów. W tym przypadku w roli patentowego trolla występuje firma Wetro Lan.
„Wetro Lan uciekał z podkulonym ogonem. Sposób, w jaki udało nam się z nimi uporać, przejdzie do historii prawa patentowego jako wyjątkowy precedens. Wcześniej nikomu nie udało się odnieść takiego zwycięstwa. Nie tylko zmusiliśmy trolla do wycofania pozwu, ale jeszcze sprawiliśmy, że to on zapłacił nam odszkodowanie!”
W ten sposób podsumowano całą sprawę na oficjalnym blogu Eugene’a Kaspersky’ego. Zanim jednak doszło do tego szczęśliwego zakończenia, przez rok starano się uporać z patentowym trollem. W 2016 roku firma Kaspersky Lab otrzymała propozycję, którą określić można by mianem „nie do odrzucenia”. Antybohater w tej historii, czyli spółka Wetro Lan, oskarżyła producenta antywirusów o naruszenie patentu na technologię filtrowania danych w sieci. Kierowana prawdopodobnie czystą potrzebą serca, wspaniałomyślnie zaproponowała jednak rozwiązanie tej sytuacji. Pozasądowa ugoda, opiewająca na znaczną sumę miała być najlepszym zadośćuczynieniem za naruszenia, których dopuściła się firma Kaspersky Lab.
Dlaczego firma Wetro Lan wybrała właśnie ten patent? Co prawda wygasł on w 2012 roku, jednak Wetro Lan kupiła go w roku 2015, a roszczeń z tytułu odszkodowania za naruszenia patentowe można dochodzić do 6 lat wstecz. Oskarżenie dotyczyło więc wszystkich produktów opracowanych przez Kaspersky Lab w latach 2010-2012.
Na co w takim razie liczył troll? Jak to zostało wytłumaczone na blogu Kaspersky’ego:
„Pozbycie się takiego trolla na drodze sądowej kosztuje wiele pieniędzy i zajmuje wiele czasu. Większość firm woli zapłacić trollom stosunkowo niewielkie sumy i poświęcić swój czas bardziej wartościowym projektom”.
Troll, zamiast zarobić, musiał zapłacić 5 tys. dol.
Rosyjski producent antywirusów nie zgodził się jednak na przedstawioną mu propozycję, bo jak czytamy na blogu:
„Nie będziemy się z nimi układać. Gdybyśmy to zrobili, później wróciliby po znacznie więcej”.
Kaspersky Lab rozpoczął więc przygotowania do spotkania w sądzie. Dowiedziawszy się o tym, firma Wetro Lan zmniejszyła swoje finansowe oczekiwania do 60 tys. dol., a następnie nawet do jedynie 10 tys. Kaspersky Lab się nie ugiął, a potem role się odwróciły. Teraz to prawnicy reprezentujący Kaspersky’ego zażądali od Wetro Lan 10 tys. za podpisanie ugody i odstąpienie od procesu.
Nie będąc zainteresowanym w ciągnięciu sprawy i narażaniu się na koszty sądowe patentowy troll zgodził się na warunki stawiane przez rosyjską firmę. Ostatecznie Kaspersky otrzymał od Wetro Lan 5 tys. dol. oraz umocnił się w przekonaniu, że z patentowymi trollami lepiej walczyć niż im ustępować.
zobacz więcej:
30.06.2025 20:19, Rafał Chabasiński
30.06.2025 16:17, Rafał Chabasiński
30.06.2025 15:12, Katarzyna Zuba
30.06.2025 13:30, Mariusz Lewandowski
30.06.2025 12:55, Mateusz Krakowski
30.06.2025 11:32, Edyta Wara-Wąsowska
30.06.2025 10:57, Mariusz Lewandowski
30.06.2025 10:51, Rafał Chabasiński
30.06.2025 10:12, Katarzyna Zuba
30.06.2025 9:17, Edyta Wara-Wąsowska
30.06.2025 8:30, Rafał Chabasiński
30.06.2025 8:07, Edyta Wara-Wąsowska
30.06.2025 7:02, Aleksandra Smusz
30.06.2025 5:57, Rafał Chabasiński
29.06.2025 18:00, Rafał Chabasiński
29.06.2025 14:36, Miłosz Magrzyk
29.06.2025 12:35, Joanna Świba
29.06.2025 10:32, Miłosz Magrzyk
29.06.2025 9:31, Rafał Chabasiński
29.06.2025 8:17, Miłosz Magrzyk
29.06.2025 7:20, Rafał Chabasiński
29.06.2025 6:29, Miłosz Magrzyk
28.06.2025 19:08, Mateusz Krakowski
28.06.2025 16:05, Mateusz Krakowski
