- Home -
- Finanse -
- Bank może w niektórych sytuacjach zablokować konto. Można jednak zminimalizować to ryzyko
Bank może w niektórych sytuacjach zablokować konto. Można jednak zminimalizować to ryzyko
Perspektywa nagłej blokady rachunku bankowego może być przerażająca dla klientów banków. Niestety, w świetle rygorystycznych przepisów AML (Anti-Money Laundering) ryzyko takiej blokady jest realne. Wszystko przez to, że implementacja dyrektyw unijnych nałożyła na banki obowiązek stałego monitorowania transakcji, aby zapobiec praniu pieniędzy. W efekcie, w razie wykrycia podejrzanej operacji, bank ma nie tylko prawo, ale i obowiązek natychmiast zamrozić środki. Czy można tego uniknąć?

Bank w roli detektywa. Podstawą jest identyfikacja klienta
Ustawa o AML zobowiązała banki (tzw. instytucje obowiązane) do wdrożenia procedur mających na celu prewencyjne ograniczenie ryzyka wykorzystania obrotu finansowego do przestępstw. Najważniejsze jest stosowanie środków należytej staranności wobec klienta, które obejmują kilka podstawowych działań.
Wśród nich jest identyfikacja klienta i weryfikacja jego tożsamości. Bank musi również ustalić, kim jest rzeczywisty beneficjent, a także, w przypadku firm, poznać strukturę własnościową. Instytucja ma prawo do oceny stosunków gospodarczych oraz bieżącej analizy transakcji.
Ponadto, w uzasadnionych przypadkach bank może zażądać badania źródła pochodzenia wartości majątkowych. Instytucje stosują tu podejście oparte na ocenie ryzyka. W zależności od zidentyfikowania jego stopnia w związku z klientem, bank ma prawo zastosować uproszczone lub wzmożone środki bezpieczeństwa finansowego.
Blokada konta to naprawdę ostateczność
Blokada rachunku następuje, gdy bank uzna, że transakcja lub działalność klienta stanowi potencjalne ryzyko związane z praniem pieniędzy lub finansowaniem terroryzmu. Jest to jeden ze wzmożonych środków bezpieczeństwa, które bank jest uprawniony stosować.
W takiej sytuacji bank ma obowiązek ustalić okoliczności wskazujące na podejrzenie przestępstwa oraz wstrzymać transakcję. W takim wypadku dochodzi do dokładnego monitorowania, które może obejmować żądanie przedłożenia wyjaśnień lub dokumentów dotyczących źródła pochodzenia środków oraz udostępnienia dokumentów związanych z realizowanymi transakcjami.
Istotne jest szybkie i jednoznaczne wyjaśnienie sytuacji. Jeżeli klient unika kontaktu, odmawia przedstawienia źródeł pochodzenia majątku lub dostarczone informacje są niewiarygodne, bank ma obowiązek niezwłocznie złożyć zawiadomienie do Generalnego Inspektora Informacji Finansowej (GIIF).
Co zrobić, by zminimalizować ryzyko zablokowania rachunku?
Brak wyjaśnienia okoliczności podejrzanej transakcji lub niewiarygodne wytłumaczenie może w efekcie doprowadzić do poważnych konsekwencji. Zawiadomienie do GIIF skutkuje tym, że Inspektor może wydać bankowi żądanie dalszej blokady rachunku bankowego. Ponadto, GIIF ma obowiązek niezwłocznie powiadomić właściwego prokuratora o podejrzeniu popełnienia przestępstwa prania pieniędzy lub finansowania terroryzmu.
Aby zminimalizować ryzyko zablokowania rachunku, klienci banku powinni mieć na uwadze kilka kwestii. Zaleca się unikanie podejrzanych transakcji, tak samo jak konieczne jest dokumentowanie źródła dochodów i gotowość do dostarczenia stosownych wyjaśnień do banku. Należy regularnie aktualizować dane w banku, w tym informacje dotyczące beneficjentów rzeczywistych firmy. Ważne jest także monitorowanie przeprowadzanych transakcji i nieignorowanie próśb banku o dodatkowe informacje w ich zakresie.
zobacz więcej:
26.02.2026 12:27, Edyta Wara-Wąsowska
26.02.2026 11:18, Edyta Wara-Wąsowska
26.02.2026 10:40, Edyta Wara-Wąsowska
26.02.2026 10:01, Marek Śmigielski
26.02.2026 9:23, Jerzy Wilczek
26.02.2026 8:42, Rafał Chabasiński
26.02.2026 8:04, Rafał Chabasiński
26.02.2026 6:48, Jerzy Wilczek
26.02.2026 6:35, Jerzy Wilczek
26.02.2026 6:12, Jerzy Wilczek
25.02.2026 20:15, Rafał Chabasiński
25.02.2026 19:43, Marcin Szermański
25.02.2026 16:17, Aleksandra Smusz
25.02.2026 15:36, Jakub Bilski
25.02.2026 14:51, Marcin Szermański
25.02.2026 14:13, Rafał Chabasiński
25.02.2026 13:29, Rafał Chabasiński
25.02.2026 12:45, Edyta Wara-Wąsowska
25.02.2026 12:02, Mateusz Krakowski
25.02.2026 11:20, Edyta Wara-Wąsowska
25.02.2026 10:36, Marcin Szermański

Afera w USA. Minister zdrowia poparł zwiększoną produkcję chemikaliów, które sam wcześniej krytykował
25.02.2026 9:46, Mateusz Krakowski
25.02.2026 9:06, Edyta Wara-Wąsowska
25.02.2026 8:38, Rafał Chabasiński
25.02.2026 8:01, Marek Śmigielski
25.02.2026 7:30, Rafał Chabasiński




























