- Home -
- Codzienne -
- Czy obgadywanie kogoś za plecami stanowi naruszenie jego dóbr osobistych?
Czy obgadywanie kogoś za plecami stanowi naruszenie jego dóbr osobistych?
Sprawa jest dość ciekawa i doczekała się wyroku Sądu Najwyższego. Pozywający zaprosił do swojego mieszkania przyszłą pozwaną w sprawie, jej rodziców, siostrzenicę oraz siostrę. Następnie opuścił dom na chwilę zostawiając jednak włączony dyktafon…

Pod jego nieobecność pozwana jednak nie chwaliła gościny lub przymiotów gospodarcza, lecz używając słów powszechnie uważanych za obraźliwe wulgarnie wypowiadała się na temat przyszłego powoda.
Powód po powrocie, przy udziale części rodziny pozwanej odsłuchał nagranie, nie był przy tym, co zrozumiałe, zachwycony postawą pozwanej w stosunku do jego osoby. Spowodowało to u niego taki dyskomfort psychiczny, że wniósł powództwo żądając przeprosin w związku z naruszeniem jego dóbr osobistych oraz zadośćuczynienia.
Taka reakcja nie dziwi, nikt z nas przecież nie lubi być obrażanym, nawet, gdy następuje to za naszymi plecami. Stanowisko powoda podzieliły Sądy I i II instancji.
Sąd Najwyższy jednak zajął zgoła odmienne stanowisko i powództwo powoda oddalił jako nieuzasadnione. Wyrok tyle zaskakujący, co błyskotliwy. Sąd zauważył, bowiem, że wypowiedź pozwanej zawiera niewątpliwie treści o charakterze znieważającym, ale do znieważenia nie doszło w obecności powoda, jak również pozwana wygłosiła swą wulgarną wypowiedź, ale nie w zamiarze, aby ona do powoda dotarła.
Innymi słowy Sąd Najwyższy potwierdził, że za plecami można kogoś obgadywać, o ile nie chcemy by dana wypowiedź do niego dotarła albo nie dzieje się to w jej obecności.
Dlaczego wyrok jest błyskotliwy?
Wyobraźcie sobie Państwo, że w trakcie każdej rozmowy pilnujecie się byle tylko mówić o kimś dobrze, nawet z rodziną, nawet z przyjaciółką, bo a nuż się to nagra i skończycie z nielubianą przez siebie osobą w Sądzie.
Powyższe nie zmienia jednak ogólnej zasady, że za naruszenie dóbr osobistych naruszający ponosi odpowiedzialność.
Jeśli chciał(a)byś uzyskać poradę prawnika w powyższym lub też innym zakresie, to z redakcją Bezprawnik.pl współpracuje zespół prawników specjalizujących się w poszczególnych dziedzinach, który solidnie, szybko i tanio pomoże rozwiązać Twój problem. Opisz go pod adresem e-mailowym [email protected], a otrzymasz bezpłatną wycenę rozwiązania sprawy.
zobacz więcej:
30.03.2026 16:41, Rafał Chabasiński
30.03.2026 16:02, Piotr Janus
30.03.2026 15:01, Rafał Chabasiński
30.03.2026 14:16, Marcin Szermański
30.03.2026 13:27, Rafał Chabasiński

Złoto od 5000 lat ratuje ludzi przed bankructwem. Dlaczego historycznie drożeje w czasach wojen, kryzysów i słabego dolara?
30.03.2026 13:26, Jerzy Wilczek
30.03.2026 13:09, Aleksandra Smusz
30.03.2026 12:16, Edyta Wara-Wąsowska
30.03.2026 11:47, Mateusz Krakowski
30.03.2026 10:45, Mateusz Krakowski
30.03.2026 9:59, Aleksandra Smusz
30.03.2026 9:04, Marcin Szermański
30.03.2026 8:14, Rafał Chabasiński

Wielki Piątek wolny od pracy. Petycja jest na biurku prezydenta, ale 3 kwietnia 2026 idziesz do pracy
30.03.2026 7:33, Mariusz Lewandowski

31 marca ZUS sprawdzi, kto dostanie trzynastkę. Oto trzy grupy osób, które mogą stracić prawo do 13. emerytury
30.03.2026 7:01, Mariusz Lewandowski
30.03.2026 6:29, Mariusz Lewandowski
30.03.2026 6:01, Mariusz Lewandowski
30.03.2026 5:27, Mariusz Lewandowski

Koniec papierowej wysyłki deklaracji. Do 15 kwietnia musisz złożyć PIT elektronicznie albo zapłacisz karę
30.03.2026 4:44, Mariusz Lewandowski
30.03.2026 4:16, Mariusz Lewandowski
29.03.2026 19:45, Mariusz Lewandowski
29.03.2026 19:03, Mariusz Lewandowski

Ewa Kopacz, Robert Biedroń i Dominik Tarczyński razem i pod rękę głosowali za śledzeniem was przez amerykańskie firmy
29.03.2026 18:04, Mariusz Lewandowski
29.03.2026 12:37, Materiał Partnera Bezprawnika
29.03.2026 12:19, Mateusz Krakowski

Seniorka miała zapłacić 93 zł za paczkę. Obca kobieta w kolejce powiedziała jedno zdanie i zaoszczędziła jej 28 zł
29.03.2026 11:37, Aleksandra Smusz
29.03.2026 10:15, Mateusz Krakowski























