- Home -
- Państwo -
- Może już czas raz na zawsze zrezygnować z prawa łaski. Już samo jego założenie jest kontrowersyjne
Może już czas raz na zawsze zrezygnować z prawa łaski. Już samo jego założenie jest kontrowersyjne
Polska znów żyje "dylematem prawnym", tym razem dotyczącym prezydenckiego ułaskawienia. Nietrudno zauważyć, że awantura nie przynosi nam nic dobrego. To może chociaż dojdziemy do wniosku, że prawo łaski prezydenta jest bez sensu? No bo czemu prezydent ma darować kary swoim politycznym kolegom czy rządowym specom od propagandy?
Już samo założenie prawa łaski brzmi mocno kontrowersyjnie. "Akt łaski stosowany jest przede wszystkim, gdy skutki wyroku są nadmiernie dolegliwe, a ich represyjny charakter znacznie przekracza poziom zamierzony przez sąd" - czytamy na stronie prezydenta. Przecież kary mają być dolegliwe! Jasne, można zrozumieć łaskę dla samotnej matki, która ukradła coś dla dziecka. Jednak po pierwsze - nasze sądy są raczej wyczulone na takie sprawy, a po drugie - jak widać, prezydenci korzystają ze swojego uprawnienia w innych sprawach.
Prawo łaski prezydenta jest po prostu bez sensu w dzisiejszych czasach
Największe kontrowersje budzi oczywiście sprawa panów Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego, w którą oczywiście wchodzić nie chcemy (jest przecież opisywana na każdym kroku). Czy jednak jako społeczeństwo mamy interes w tym, by prawo łaski stanowiło po prostu kartę wyjścia z więzienia dla politycznych kolegów prezydenta? Nie mówiąc już o tym, że media donoszą (pewności co do tego nie ma), że prezydent Andrzej Duda właśnie darował karę Magdalenie Ogórek i Rafałowi Ziemkiewiczowi. Oboje zostali skazani za zniesławienie lewicowej aktywistki. Nie warto już się cofać do prehistorii, na przykład do tego, że prezydent Lech Wałęsa kiedyś ułaskawił znanego gangstera "Słowika".
W każdym razie - łatwo zauważyć, że prawo łaski prezydenta niespecjalnie u nas działa. I na pewno nie sprawdza się jako "bezpiecznik" przed nieuczciwymi wyrokami sądów. Zresztą dzisiaj, w erze internetu i programów interwencyjnych, takich sytuacji jest nieporównywanie mniej niż w latach 90. Więc w praktyce prawo łaski prezydenta jest po prostu rozwiązaniem dla polityków bliskich głowie państwa. Szarzy obywatele mają ogromne trudności, żeby przedstawić swoje racje w Pałacu Prezydenckim.
Dobrym efektem całego zamieszania z Wąsikiem i Kamińskim byłaby więc dyskusja nad prawem łaski. Nawet jeśli jest to konstytucyjna prerogatywa i trudno będzie ją znieść, to publiczna debata może spowodować, że przynajmniej następny prezydent będzie rzadziej korzystał z niej w stricte "polityczny" sposób.
Fot.: Piotr Drabik/Flickr/CC BY-SA 2.0 DEED
zobacz więcej:
11.03.2026 16:13, Marcin Szermański
11.03.2026 14:22, Marcin Szermański
11.03.2026 13:33, Piotr Janus
11.03.2026 13:09, Miłosz Magrzyk
11.03.2026 12:04, Mateusz Krakowski
11.03.2026 11:13, Joanna Świba
11.03.2026 10:22, Joanna Świba
11.03.2026 9:10, Marcin Szermański
11.03.2026 8:34, Marcin Szermański
11.03.2026 8:11, Aleksandra Smusz
11.03.2026 7:03, Filip Dąbrowski
11.03.2026 6:39, Mariusz Lewandowski
10.03.2026 22:18, Filip Dąbrowski
10.03.2026 21:10, Mateusz Krakowski
10.03.2026 18:35, Mariusz Lewandowski
10.03.2026 15:53, Rafał Chabasiński
10.03.2026 15:41, Rafał Chabasiński
10.03.2026 13:59, Miłosz Magrzyk
10.03.2026 12:50, Marcin Szermański
10.03.2026 12:46, Aleksandra Smusz
10.03.2026 11:15, Piotr Janus
10.03.2026 9:08, Jakub Bilski
10.03.2026 8:34, Piotr Janus
10.03.2026 7:46, Aleksandra Smusz
10.03.2026 7:20, Mateusz Krakowski
10.03.2026 6:15, Aleksandra Smusz
09.03.2026 17:33, Joanna Świba
09.03.2026 16:14, Jerzy Wilczek
09.03.2026 13:33, Aleksandra Smusz
