- Home -
- Na wesoło -
- Żółty golf firmy ZUO CORP+, który w teledysku "Kryptowaluty" miał na sobie Taco Hemingway, doprowadzi sporu sądowego
Żółty golf firmy ZUO CORP+, który w teledysku "Kryptowaluty" miał na sobie Taco Hemingway, doprowadzi sporu sądowego
Taco Hemingway jest u szczytu kariery. Jego album z Quebonafide bije rekordy popularności, a na wszelkie koncerty bilety wyprzedają się w mgnieniu oka. Popularność budzi jednak kontrowersje i różnie rozumiane sytuacje. O jednej z nich donosi glamrap.pl, w której to wystąpił pewien spór, mogący zakończyć się na sali sądowej. ZUO CORP+ kontra Asfalt Records.
Cała sprawa dotyczy żółtego golfa marki ZUO CORP+, w który ubrany jest Taco Hemingway w teledysku do utworu "Kryptowaluty". Po trzech miesiącach od opublikowania teledysku ZUO CORP+ pochwaliło się w mediach społecznościowych, że to właśnie w ich produkt ubrany jest artysta, załączając zrzut ekranu z teledysku.
Na ten wpis odpowiedział Marcin Grabski, właściciel Asfalt Records. Jest to wytwórnia, w której wydany został album, zawierający przedmiotowy utwór. Wypowiedział się on następująco:
W odpowiedzi na ten komentarz, firma ZUO CORP+ wystosowała przeciwne żądanie
Czy sprawa ma szansę znaleźć finał w sądzie? Żeby to wyjaśnić, skupmy się najpierw na pierwszym roszczeniu.
Czy firma ZUO CORP+ mogła wykorzystać wizerunek artysty?
Zgodnie z prawem, wizerunek osoby jest chroniony. Nie dotyczy to osób publicznych, w tym również artystów - jak w tym przypadku, w myśl art. 81 § 2 pkt. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Warunkiem sine qua non użycia takowego jest, aby łączył się on z wykonywaną przez artystę działalnością. Przykładem może być zdjęcie z koncertu danego artysty, załączone do artykułu na ten sam temat. Dodatkowo wizerunek nie może być wykorzystany w celu reklamowym bez stosownej zgody, a przypadek chwalenia się na firmowym fanpage, że z produktu korzysta znany artysta - prawdopodobnie takim jest.
Czy producent ubrania może zabronić utrwalenia go w teledysku?
Zasadniczo nie, jeżeli nie jest widoczny żaden element, który jest chroniony prawem. Do takich należą m.in loga, bądź wzór użytkowy w ogóle. Ciekawym jest jednak stwierdzenie w wypowiedzi ZUO CORP+ , iż "golf jest elementem naszej ostatniej kolekcji i nie stanowi on własności artysty".
Możliwe, że forma wykorzystania przedmiotowego golfa jest uregulowana pomiędzy stronami w określony sposób, którego nie znamy. Tym bardziej, że producent wskazuje na fakt, iż artysta nie jest jego właścicielem.
Tak, czy inaczej odpowiedź firmy na roszczenie Asfalt Records jest dosyć irracjonalna. Wydaje się, że jest to jedynie obrona konieczna na zarzuty publikowane na portalu społecznościowym. Szczególnie, gdy ZUO CORP+ samo przedtem ochoczo opublikowało zdjęcia, na których artysta jest w wspomniany produkt ubrany, nie wspominając na początku o żadnych nieprawidłowościach z tym faktem związanych.
27.02.2026 16:03, Jakub Kralka
27.02.2026 15:27, Marcin Szermański
27.02.2026 14:45, Rafał Chabasiński
27.02.2026 13:19, Marek Śmigielski
27.02.2026 12:09, Aleksandra Smusz
27.02.2026 11:32, Mateusz Krakowski
27.02.2026 10:47, Edyta Wara-Wąsowska
27.02.2026 10:13, Mateusz Krakowski
27.02.2026 9:32, Piotr Janus
27.02.2026 8:51, Marcin Szermański
27.02.2026 8:17, Marek Śmigielski
27.02.2026 7:36, Rafał Chabasiński
27.02.2026 7:02, Marek Śmigielski
26.02.2026 16:03, Miłosz Magrzyk
26.02.2026 15:19, Marcin Szermański
26.02.2026 14:34, Jakub Bilski
26.02.2026 13:51, Marek Śmigielski
26.02.2026 13:13, Mateusz Krakowski
26.02.2026 12:27, Edyta Wara-Wąsowska
26.02.2026 11:18, Edyta Wara-Wąsowska
26.02.2026 10:40, Edyta Wara-Wąsowska
26.02.2026 10:01, Marek Śmigielski
26.02.2026 9:23, Jerzy Wilczek
26.02.2026 8:42, Rafał Chabasiński
26.02.2026 8:04, Rafał Chabasiński
