Angielski sędzia Sądu Apelacyjnego stwierdził, że gwałt na białej kobiecie jest mniejszym złem niż na Azjatce.
Gwałt zawsze jest tragedią dla ofiary. Sądy na całym świecie coraz ostrzej karają gwałcicieli. Niestety sędzia Walker z Sądu Apelacyjnego w Anglii orzekł, że gwałt na białej kobiecie jest mniejszym złem niż na Azjatce.
Wszystko zaczęło się od procesu Jamala Mohammed Raheem Ul-Nasira, który był sądzony za gwałt na 2 dziewczynkach – 9-latce i 14-latce. W 2014 roku skazano go na 7 lat więzienia. Opinię społeczną jednak mocniej zbulwersowały słowa sędziny, która w orzeczeniu zawarła sentencję:
Fakt, iż ofiary były pochodzenia azjatyckiego, było czynnikiem obciążającym, ponieważ w przyniosło im to wstyd w ich społecznościach i zrujnowało ich możliwość do zawarcia małżeństwa.
W Sądzie Apelacyjnym sędzia Walker utrzymał wyrok w mocy, ale jego słowa także wywołały wiele krytyki. Stwierdził on:
Gwałt na ofiarach o pochodzeniu azjatyckim jest gorszy, ponieważ rujnuje perspektywę małżeństw aranżowanych.
Ze słów tych wynika, że przestępcy „bardziej opłaca się” zgwałcić kobietę rasy białej, bo sąd może orzec za to niższy wyrok. Jest to według mnie rażąca dyskryminacja i takie słowa nie powinny paść w żadnym orzeczeniu, które wygłasza sąd, z natury mający traktować ludzi jednakowo, nie faworyzując żadnej rasy, płci i narodowości.
Masz problemy lub wątpliwości związane z działaniami lub orzeczeniami sądów i chciał(a)byś uzyskać poradę prawnika? Z redakcją Bezprawnik.pl współpracuje zespół prawników specjalizujących się w poszczególnych dziedzinach, który solidnie, szybko i tanio pomoże rozwiązać Twój problem. Opisz go pod adresem e-mailowym kontakt@bezprawnik.pl, a otrzymasz bezpłatną wycenę rozwiązania sprawy.
Zdjęcie z serwisu shutterstock.com
