- Home -
- Państwo -
- Nowy Kodeks karny prezydent odsyła prosto do Trybunału. To jedyna rozsądna decyzja w sprawie tych zmian...
Nowy Kodeks karny prezydent odsyła prosto do Trybunału. To jedyna rozsądna decyzja w sprawie tych zmian...
Prezydent Andrzej Duda podjął decyzję w sprawie zmian w Kodeksie karnym. Przypominamy, że powstała nawet opinia o zmianach w prawie karnym, zaprezentowana przez świat nauki. Prezydent skierował ustawę do Trybunału Konstytucyjnego, celem zbadania jej konstytucyjności.

Decyzja w sprawie zmian w Kodeksie karnym
Dzisiaj, tj. 28 czerwca 2019 r., Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Andrzej Duda, na mocy art. 122 ust. 3 Konstytucji, który stanowi, że
zadecydował o skierowaniu do Trybunału Konstytucyjnego ustawy, zmieniającej aktualną treść Kodeksu karnego.
Jak głosi komunikat, zamieszczony na stronie internetowej Prezydent.pl,
Decyzja o skierowaniu ustawy do Trybunału Konstytucyjnego uzasadniona jest kilkoma wątpliwościami. Bardzo możliwe, że to właśnie przekazana przez świat nauki wybitnie negatywna opinia o zmianach wpłynęła na tę decyzję.
Wątpliwości
Pierwszą wątpliwością, związaną z procedowanymi zmianami, jest sam przebieg procesu legislacyjnego. Bezpieczeństwo prawne, wynikające m.in. z konstytucyjnego założenia, iż Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, wymaga, aby procedura ustawodawcza przebiegała poprawnie.
Jeżeli można w ogóle mówić o wyjątkach od powyższej reguły, to należy zaznaczyć, że procedowanie tak obszernych zmian w szalenie ważnej i węzłowej dziedzinie prawa, jaką jest prawo karne, wymaga szczególnej ostrożności legislacyjnej, pragmatyzmu i przemyślanych działań. Zważając na ekspresowe i wątpliwe (w świetle regulaminu sejmowego) tempo procesu ustawodawczego w tym zakresie, może to stanowić problem rangi konstytucyjnej.
Pewne wątpliwości wzbudza także uchwalone nowe brzmienie art. 115 § 19 Kodeksu karnego określające pojęcie „osoby pełniącej funkcję publiczną”.
Wydaje się również, że skierowanie ustawy do Trybunału Konstytucyjnego jest chyba najrozsądniejszym, co Prezydent mógł poczynić. Szczególnie jeżeli wobec procedowanych zmian jawią się poważne wątpliwości natury konstytucyjności owych.
zobacz więcej:
25.03.2026 19:04, Mariusz Lewandowski
25.03.2026 18:08, Marcin Szermański

Wierny klient banku od 10 lat? Nic ci za to nie dadzą. Ale jest jedna rzecz, na którą warto zwrócić uwagę
25.03.2026 17:22, Rafał Chabasiński
25.03.2026 15:04, Rafał Chabasiński

Polska jest bastionem konserwatyzmu, ale nie w przypadku imion. Mamy tu cały panteon bogów greckich i nie tylko
25.03.2026 14:22, Marcin Szermański

Polacy masowo przestali odbierać telefony. Państwo ma technologię, żeby to zmienić, ale jej nie używa
25.03.2026 13:19, Rafał Chabasiński
25.03.2026 12:13, Miłosz Magrzyk
25.03.2026 11:32, Aleksandra Smusz
25.03.2026 10:22, Miłosz Magrzyk
25.03.2026 10:04, Mariusz Lewandowski

Twoja ulubiona influencerka nie istnieje. Tak marki oszukują Polaków za pomocą sztucznej inteligencji
25.03.2026 9:45, Piotr Janus
25.03.2026 8:47, Piotr Janus
25.03.2026 8:30, Rafał Chabasiński
25.03.2026 8:00, Aleksandra Smusz
25.03.2026 7:44, Rafał Chabasiński

Sprzedajesz na Allegro bez firmy? Ten program zwiększa sprzedaż, ale mało kto wie, że może z niego korzystać
25.03.2026 7:11, Aleksandra Smusz

Trzy dni i do domu – tak szpital potraktował ciężko chorą kobietę, która nie mogła samodzielnie wstać
25.03.2026 6:34, Joanna Świba
24.03.2026 22:27, Filip Dąbrowski
24.03.2026 22:11, Filip Dąbrowski
24.03.2026 21:52, Marcin Szermański

Polskie prawo niby gnębi szarlatanerię, ale prawo unijne chroni homeopatów, co utrudnia walkę z tym zjawiskiem
24.03.2026 20:11, Rafał Chabasiński
24.03.2026 19:41, Mateusz Krakowski
24.03.2026 19:25, Mariusz Lewandowski
24.03.2026 12:17, Miłosz Magrzyk
24.03.2026 12:06, Aleksandra Smusz
24.03.2026 11:56, Mateusz Krakowski
24.03.2026 11:47, Rafał Chabasiński
24.03.2026 10:20, Miłosz Magrzyk






















