- Home -
- Zbrodnia i kara -
- Fundacja LGBT ponownie wygrała z drukarzem - nie mógł odmówić drukowania ulotek. Nie pomógł nawet Ziobro
Sprawa drukarza, który odmówił wykonania usługi na rzecz fundacji LGBT rozgrzała opinię publiczną w okresie wakacyjnym. Sytuację dodatkowo podgrzała decyzja Ministra Sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry do przyłączenia się prokuratury do tego postępowania.
Przypomnijmy pokrótce tę historię
Fundacja LGBT Buisness Forum zamówiła w drukarni usługę wykonania plakatów promujących wydarzenie organizowane przez te środowisko. Przedsiębiorca odmówił, powołując się na coś co można nazwać - modną ostatnio - klauzulą sumienia. Stwierdził, że swoją pracą nie ma zamiaru działać na rzecz promowania ruchów LGBT. Fundacja uznała to zachowanie za dyskryminujące wobec czego sprawa znalazła swój finał w sądzie. Ten sięgnął do kodeksu wykroczeń gdzie znalazł art. 138, który brzmi:
Kto, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, żąda i pobiera za świadczenie zapłatę wyższą od obowiązującej albo umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany, podlega karze grzywny.
po czym stwierdził, że drukarz popełnił właśnie to wykroczenie. W wyroku nakazowym uznał go winnym zarzucanego mu czynu i skazał na karę grzywny w wysokości 200 zł. Wyrok nakazowy to taki wyrok, który może być wydany, gdy okoliczności danego czynu nie budzą wątpliwości, oskarżony ma więcej niż 17 lat i pozostaje na wolności, a czyn ścigany jest z oskarżenia publicznego. Nie trzeba wtedy przeprowadzać rozprawy. Skazany ma 7 dni od otrzymania wyroku na złożenie sprzeciwu. Gdy wniesie go skutecznie wyrok upada i sprawa toczy się w procesie zwykłym. Tak też stało się w tym wypadku.
No i się zaczęło
Prawicowe media grzmiały o postępującej homozagładzie, drukarza w obronę wzięło stowarzyszenie Ordo Iuris, a Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny zapowiedział przystąpienie Prokuratury Okręgowej w Łodzi do sprawy by ta stała na straży "Obiektywnego rozpatrzenia złożonego wniosku o ukaranie, mając na względzie zasady wolności sumienia i zdrowego rozsądku". Minister w swoim oświadczeniu stwierdził:
Sądy są zobowiązane strzec konstytucyjnej wolności sumienia, a nie ją łamać. Mają stać na straży praw i wolności obywateli, w tym także wolności działalności gospodarczej, a nie narzucać im przymus. Żadne ideologiczne racje nie uzasadniają naruszania tych fundamentalnych zasad.
Po stronie fundacji stanęły liczne organizacje pozarządowe, w tym Amnesty International czy Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar.
Ponowny proces, tym razem na zasadach ogólnych rozpoczął się w listopadzie. Przedsiębiorca ponownie nie miał szczęścia. Sąd uznał go winnym wykroczenia jednak odstąpił od wymierzenia kary, co miało być spowodowane sytuacją rodzinną obwinionego. Drukarz już zapowiedział apelację.
Do trzech razy sztuka?
zobacz więcej:
05.07.2025 7:35, Igor Czabaj
05.07.2025 4:21, Mariusz Lewandowski
04.07.2025 18:00, Joanna Świba
04.07.2025 16:43, Katarzyna Zuba
04.07.2025 15:31, Joanna Świba
04.07.2025 14:17, Joanna Świba
04.07.2025 13:07, Edyta Wara-Wąsowska
04.07.2025 12:15, Mateusz Krakowski
04.07.2025 11:32, Edyta Wara-Wąsowska
04.07.2025 10:45, Mateusz Krakowski
04.07.2025 9:58, Aleksandra Smusz
04.07.2025 9:33, Edyta Wara-Wąsowska
04.07.2025 8:46, Joanna Świba
04.07.2025 7:48, Joanna Świba
04.07.2025 6:57, Aleksandra Smusz
03.07.2025 20:42, Joanna Świba
03.07.2025 15:57, Mateusz Krakowski
03.07.2025 14:09, Mariusz Lewandowski
03.07.2025 13:35, Jakub Kralka
03.07.2025 13:27, Mateusz Krakowski
03.07.2025 12:53, Mateusz Krakowski
03.07.2025 12:08, Edyta Wara-Wąsowska
03.07.2025 11:29, Mateusz Krakowski
03.07.2025 10:19, Edyta Wara-Wąsowska
03.07.2025 9:39, Mateusz Krakowski
03.07.2025 8:42, Aleksandra Smusz
03.07.2025 7:01, Aleksandra Smusz
