- Home -
- Prawo -
- TSUE: sądy krajowe mają orzekać zgodnie z prawem unijnym - nawet jeśli jest ono sprzeczne z konstytucją tych państw
TSUE: sądy krajowe mają orzekać zgodnie z prawem unijnym - nawet jeśli jest ono sprzeczne z konstytucją tych państw
Sądy rumuńskie skierowały do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej kilka pytań prejudycjalnych w związku z przeprowadzaną tam reformą sądownictwa. W jednym z nich sąd dociekał, czyje przepisy mają pierwszeństwo. TSUE przypomniał, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem zasada pierwszeństwa prawa Unii wiąże wszystkie organy państwa członkowskiego i nie mogą temu stanąć na przeszkodzie przepisy wewnętrzne, nawet te rangi konstytucyjnej.
Prawo UE ma pierwszeństwo
TSUE odpowiedział sądom rumuńskim, że są zobowiązane do dokonywania wykładni prawa krajowego by była ona "w możliwie największym zakresie" zgodna z prawem UE lub niestosowania przepisów, jeśli taka wykładnia jest niemożliwa. Według TSUE, jeśli sąd krajowy stwierdzi naruszenie traktatów UE, to powinien odstąpić od rozpatrywania przepisów, niezależnie jaka jest ich ranga.
Trybunał ustosunkowując się do tymczasowych powołań na stanowiska w rumuńskiej inspekcji sądowej przypomniał, że zasadnicze znaczenie ma zachowanie niezawisłości sędziów. Powinni być chronieni przed ingerencją z zewnątrz, by na podejmowane przez nich decyzje nie miały wpływu jakiekolwiek naciski. TSUE oceniając system odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów, zaznaczył, że" wymóg niezawisłości oznacza obowiązek ustanowienia niezbędnych gwarancji w celu uniknięcia sytuacji, w której system odpowiedzialności dyscyplinarnej jest wykorzystywany do politycznej kontroli treści orzeczeń sądowych". To samo dotyczy systemu odpowiedzialności dyscyplinarnej prokuratorów. TSUE stwierdził, że sąd krajowy powinien zbadać czy przepisy, na podstawie, których powołano prokuratorów do sekcji odpowiedzialnej za prowadzenie dochodzeń wobec sędziów i prokuratorów mogą spowodować podatność tej sekcji na wpływy zewnętrzne.
Sąd też ma prawo do uczciwego procesu
Podobnie TSUE oceniło rumuńskie przepisy, wprowadzające osobistą majątkową odpowiedzialność sędziów za szkody spowodowane pomyłką sądową. Według Trybunału, przepisy te powinny być bardzo precyzyjne, by nie można było ich wykorzystywać do wpływania na niezawisłość sędziów.
"Okoliczność, że orzeczenie obarczone jest pomyłką sądową nie może sama w sobie wystarczać do pociągnięcia sędziego do odpowiedzialności" orzekł Trybunał. Podkreślił, jak ważne jest aby organ, który wszczyna dochodzenie przeciwko sędziemu i występuje z powództwem przeciwko niemu był całkowicie bezstronny, by prawo sędziego do obrony był przestrzegane, a organem, który rozstrzyga o odpowiedzialności był sąd.
zobacz więcej:
27.03.2026 6:25, Aleksandra Smusz
27.03.2026 5:31, Mateusz Krakowski
27.03.2026 4:14, Marcin Szermański
26.03.2026 19:20, Mariusz Lewandowski
26.03.2026 18:14, Jerzy Wilczek
26.03.2026 17:28, Jerzy Wilczek
26.03.2026 17:12, Mariusz Lewandowski
26.03.2026 16:13, Mateusz Krakowski
26.03.2026 15:20, Mariusz Lewandowski
26.03.2026 15:16, Aleksandra Smusz
26.03.2026 14:27, Piotr Janus
26.03.2026 13:40, Rafał Chabasiński
26.03.2026 12:49, Mateusz Krakowski
26.03.2026 12:02, Edyta Wara-Wąsowska
26.03.2026 11:18, Marcin Szermański
26.03.2026 10:36, Mateusz Krakowski
26.03.2026 9:52, Edyta Wara-Wąsowska
26.03.2026 9:06, Marcin Szermański
26.03.2026 8:17, Filip Dąbrowski
26.03.2026 7:30, Mariusz Lewandowski
26.03.2026 6:58, Filip Dąbrowski
26.03.2026 5:05, Joanna Świba
26.03.2026 4:04, Marcin Szermański
25.03.2026 19:04, Mariusz Lewandowski
25.03.2026 18:08, Marcin Szermański
25.03.2026 17:22, Rafał Chabasiński
25.03.2026 15:04, Rafał Chabasiński
