- Home -
- Codzienne -
- Roman Giertych kontra Wydawca Wprost w starciu... na Facebooku. O wykonywaniu wyroków i standardach palestry
Roman Giertych kontra Wydawca Wprost w starciu... na Facebooku. O wykonywaniu wyroków i standardach palestry
Wydawca tygodnika "Wprost" miał zapłacić Romanowi Giertychowi zadośćuczynienie. Miał, ale tego nie zrobił, wiec znany adwokat zwrócił się o pomoc do komornika w wyegzekwowaniu zasądzonych należności. Wydawca nie dość, że dalej nie chce płacić, to jeszcze zapowiada odwet w postaci... postępowania dyscyplinarnego dla adwokata.
Roman Giertych na swoim oficjalnym profilu na Facebooku poinformował:
Okazuje się, że wydawca tygodnika nie wykonał prawomocnego wyroku, a to uprawnia wierzyciela do skierowania wniosku do komornika w celu przymusowego ściągnięcia zasadzonych należności.
"Wprost" nie płaci, bo... liczy na kasację wyroku
Jak tłumaczy się prezes zarządu AWR Wprost Michał Lisiecki? Przyjął on dosyć kuriozalną linię obrony: w komentarzu pod postem Romana Giertycha wskazał, że niezastosowania się do orzeczenia wynika z... a zresztą, sami przeczytajcie:
Z prawnego punktu widzenia sytuacja jest jednak prosta: to, że strona zamierza złożyć kasację (albo już ją złożyła), nie wstrzymuje uprawnień wierzyciela, który chce otrzymać należne mu pieniądze. Kasacja - o czym pisałem w tekście dotyczącym terminów na odwołanie się od decyzji sądu - przysługuje od PRAWOMOCNYCH orzeczeń sądowych. A prawomocny wyrok jest z kolei podstawą prowadzenia egzekucji.
Co ciekawe, wiadomość o komorniku egzekwującym dług od wydawcy tygodnika "Wprost" wzbudziła sympatię do tego mało lubianego na co dzień zawodu:
Co więcej, Michał Lisiecki uznał, że działania wierzyciela naruszają... kodeks etyki zawodowej adwokatów. Na czym to naruszenie miałoby polegać? Tego niestety prezes nie precyzuje, a w lakonicznym komunikacie zamieszczonym na stronie spółki PMPG Polskie Media S.A. (wydawcy tygodnika) zacytowany jest jedynie ogólnikowy zapis z tegoż kodeksu mówiący o obowiązku godnego zachowywania się ("Obowiązkiem adwokata jest przestrzegać norm etycznych oraz strzec godności zawodu adwokackiego").
Działanie wydawcy, choć - być może - zrozumiałe z uwagi na emocje targające stronami postępowania, to jednak jest bezpodstawne. Można wręcz zaryzykować stwierdzenie, że to typowy przykład tzw. pieniactwa procesowego, czyli celowego przeciągania postępowania i negowania legalności postępowania - a wszystko po to, by utrudnić lub wręcz uniemożliwić zakończenie sprawy.
Drogi tygodniku "Wprost", prawomocne wyroki sądowe należy wykonywać. Nawet, jeśli się z nimi nie zgadzamy. W przeciwnym wypadku mamy do czynienia z anarchią, jakże odległą od konserwatywnych, bliskich waszemu czasopismu, wartości.
zobacz więcej:
26.02.2026 16:03, Miłosz Magrzyk
26.02.2026 15:19, Marcin Szermański
26.02.2026 14:34, Jakub Bilski
26.02.2026 13:51, Marek Śmigielski
26.02.2026 13:13, Mateusz Krakowski
26.02.2026 12:27, Edyta Wara-Wąsowska
26.02.2026 11:18, Edyta Wara-Wąsowska
26.02.2026 10:40, Edyta Wara-Wąsowska
26.02.2026 10:01, Marek Śmigielski
26.02.2026 9:23, Jerzy Wilczek
26.02.2026 8:42, Rafał Chabasiński
26.02.2026 8:04, Rafał Chabasiński
26.02.2026 6:48, Jerzy Wilczek
26.02.2026 6:35, Jerzy Wilczek
26.02.2026 6:12, Jerzy Wilczek
25.02.2026 20:15, Rafał Chabasiński
25.02.2026 19:43, Marcin Szermański
25.02.2026 16:17, Aleksandra Smusz
25.02.2026 15:36, Jakub Bilski
25.02.2026 14:51, Marcin Szermański
25.02.2026 14:13, Rafał Chabasiński
25.02.2026 13:29, Rafał Chabasiński
25.02.2026 12:45, Edyta Wara-Wąsowska
25.02.2026 12:02, Mateusz Krakowski
25.02.2026 11:20, Edyta Wara-Wąsowska
25.02.2026 10:36, Marcin Szermański
