Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów opublikował, jak co roku, zestaw najważniejszych informacji i pułapek, w jakie wpaść mogą turyści. W tym wypadku na tapet wzięto bary na dworcach, stacjach benzynowych i w sklepach.
Bary na dworcach — raport UOKiK
Według raportu z kontroli Inspekcji Handlowej, wykonanej na zlecenie UOKiK, aż w 87 proc. barów i restauracji na dworcach, stacjach benzynowych, sklepach i tym podobnych — wykryto nieprawidłowości.
Badanie wchodzi w skład dużo większej akcji, którą w poniższy sposób opisuje Marek Niechciała, Prezes UOKiK
Co roku od 2010 r. UOKiK wspólnie z różnymi instytucjami przypomina, o czym warto pamiętać podczas letnich wyjazdów. Tym razem do akcji „Przed wakacjami – co warto wiedzieć?” zaprosiliśmy Wojewódzkie Inspektoraty Inspekcji Handlowej oraz Europejskie Centrum Konsumenckie. Wspólnie chcemy zwrócić uwagę na to, gdzie jadamy i mieszkamy podczas wakacji, czyli na gastronomię i hotele.
Nieprawidłowości
W skład wykrytych nieprawidłowości wchodzi szereg zagadnień. Jednym z nich jest zamiana składników. Bardzo często zdarzało się, że — przykładowo — w kotletach z jagnięciny znajdowało się wszystko inne, oprócz (rzecz jasna) jagnięciny. Zdarzało się również, że dorsz został zastąpiony mintajem, a oscypek z oscypkiem za wiele wspólnego nie miał.
Kolejnym problemem okazało się wydawanie za małych porcji. W wypadku jednego baru niedowaga dwóch porcji smażonej soli (podeszwicy) niedowaga wynosiła aż 140 gramów. Zdarzało się też, że ważono ryby razem z tackami, oczywiście bez wytarowania.
Kontrolerzy wykryli również nagminne wprowadzanie klientów w błąd. Objawiało się ono np. zamieszczeniem na opakowaniu stwierdzenia „Babcine Receptury”, a w składzie znajdowały się składniki dalekie od babcinych (błonnik grochowy, sztuczne aromaty).
Wierzchołek góry lodowej
Oprócz powyższych nieprawidłowości kontrolerzy stwierdzili również takie uchybienia, jak
- brak wykazu składników oraz informacji o alergenach,
- przeterminowane produkty
- nieprawidłowe przechowywanie żywności
- naganne warunki sanitarne
- niepełne informacje o cenach.
W wyniku kontroli nałożono 93 kary na łączną kwotę 101 000 złotych. Sprzedawcy dostali 53 mandaty karne na łączną kwotę 11 tysięcy złotych, a także skierowano 10 wniosków o ukaranie, a także zawiadomienia o popełnieniu przestępstw oszustw.
Pełną informację o przeprowadzonych kontrolach można uzyskać na stronie UOKiK.
Fajne te kary, takie nie za wysokie.
>Kontrolerzy wykryli również nagminne wprowadzanie klientów w błąd. Objawiało się ono np. zamieszczeniem na opakowaniu stwierdzenia „Babcine Receptury”, a w składzie znajdowały się składniki dalekie od babcinych (błonnik grochowy, sztuczne aromaty).<
A gdzie jest zdefiniowane, jakie składniki są "babcine", a jakie nie?
To jest nic więcej, jak typowe reklamowe pieprzenie z użyciem określeń, które mają budzić pozytywne skojarzenia, ale realnie po prostu nic nie znaczą. Nie wprowadza w błąd bardziej, niż wiele innych reklam.
Wysokość kar żałosna. Zachęca jedynie do wymyślania lepszych sposobów, jak zarobić więcej z oszustw niż wynosi kara.
Typowa zachęta. W taką pogodę niestety ale nieraz, nawet i w ulubionych restauracjach nie powinno się jeść. Uwielbiany przez wielu przedsiębiorca, bez którego wg tych wielu zawali się świat, ma w piź**ie klienta i liczy się dla niego szybki profit z tej jednej placówki, aby otworzyć kolejną i tam też robić kasę na ludziach. Może w niektórych krajach lepiej działa taka swoboda dla przedsiębiorcy ale w Polsce produkuje tylko oszustów.
Kary powinny być procentowe a nie takie same dla każdego przedsiębiorcy. Jak sie im dowali 10% przychodu jako kare to poczują to bardziej niż jakieś tam ustawowe 500zł.
Kary za takie uchybienia, to jakieś drobne sumy, które właściciele tych barów wrzucają sobie w koszta prowadzenia działalności, więc co się dziwić? Trzeba przede wszystkim zmienić prawo, żeby za takie uchybienia były wysokie kary, to wtedy nie będą robić takich wałków.