- Home -
- Prawo -
- Skończyło się dowolne nagrywanie interwencji? Czy po zmianach w przepisach policjant faktycznie może odebrać zatrzymanemu telefon?
Skończyło się dowolne nagrywanie interwencji? Czy po zmianach w przepisach policjant faktycznie może odebrać zatrzymanemu telefon?
W lutym zmieniono rozporządzenie z 2015 r, które reguluje postępowanie przy wykonywaniu niektórych uprawnień policjantów. Wśród zmian należy odnotować jedną, która jawi się jako kontrowersyjna - możliwość odebrania urządzenia telekomunikacyjnego.
Czy policjant może zabrać telefon?
Na wstępie - wbrew temu, co niektórzy głoszą w mediach społecznościowych - warto od razu podkreślić, że nie wprowadzonego odgórnego uprawnienia do arbitralnego odbierania telefonów osobom, które nagrywają interwencje. Pojawiło się jednak narzędzie, które - w świetle szczególnych, konkretnych okoliczności - może doprowadzić do zatrzymania, podczas którego należy - choćby z wykorzystaniem środków przymusu bezpośredniego - odebrać urządzenie telekomunikacyjne. O co chodzi?
Procedurę zatrzymania osoby przez funkcjonariusza Policji co do osób
- pozbawionych wolności, które na podstawie zezwolenia właściwego organu opuściły areszt śledczy albo zakład karny i w wyznaczonym terminie nie powróciły do niego
- stwarzających w sposób oczywisty bezpośrednie zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzkiego, a także dla mienia
reguluje rozporządzenie o postępowaniu przy wykonywaniu niektórych uprawnień policjantów. Do 4 lutego 2020 roku stanowiło ono w par. 8 ust., że policjant przy zatrzymywaniu osoby m.in.
A także odbiera broń i [powyższe - red.] przedmioty.
Zmiana w prawie
W nowym rozporządzeniu z 4 lutego 2020 roku, które aktualnie obowiązuje, zmieniono zacytowany powyżej par. 8 ust. 2, który teraz określa, że funkcjonariusz podczas zatrzymania
Zachowano oczywiście ust. 3 nakazujący odebranie powyższych przedmiotów.
Celem wprowadzenia tych, konkretnych zmian, jest - jak wskazuje uzasadnienie załączone do projektu na etapie uzgodnień - zrównanie procedury z tą, którą podejmuje straż graniczna.
Skandal? Nie do końca
Zmiana wydaje się mieć charakter techniczny, a także odnosi się tylko do zatrzymań pozaprocesowych - prewencyjnego (porządkowego) i penitencjarnego (art. 15 ust. 2a i 3 ustawy o Policji). Warto jednak mieć na uwadze fakt, że zatrzymanie osoby, która stwarza w sposób oczywisty bezpośrednie zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzkiego, a także dla mienia, ma dosyć szeroki zakres.
Zatrzymanie prewencyjne może być stosowane szeroko. Stosowano je nawet względem osób, które stanowiły zagrożenie ze względu na to, że byli oni kibicami konkurencyjnych drużyn, gdzie istniało ryzyko zamieszek i bójek. Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał takie postępowanie za całkiem legalne. (S. V. i A. przeciwko Danii - wyrok Wielkiej Izby ETPC z 22 października 2018 r.).
Nie wydaje się również, by sam fakt epidemii koronawirusa umożliwił stosowanie zatrzymania prewencyjnego względem - na przykład - osób, które nie noszą maseczki, gdy taki obowiązek funkcjonuje. Trzeba jednak wiedzieć, że stwarzanie zagrożenia jest pojęciem niezwykle szerokim.
zobacz więcej:
07.04.2026 12:01, Edyta Wara-Wąsowska
07.04.2026 11:24, Mateusz Krakowski
07.04.2026 10:48, Miłosz Magrzyk
07.04.2026 9:54, Mateusz Krakowski
07.04.2026 9:08, Edyta Wara-Wąsowska
07.04.2026 8:32, Piotr Janus
07.04.2026 7:40, Miłosz Magrzyk
06.04.2026 17:13, Jakub Kralka
06.04.2026 15:34, Jerzy Wilczek
06.04.2026 14:25, Mariusz Lewandowski
06.04.2026 13:25, Jerzy Wilczek
06.04.2026 13:19, Jerzy Wilczek
06.04.2026 12:17, Mariusz Lewandowski
06.04.2026 11:19, Jerzy Wilczek
06.04.2026 10:14, Jerzy Wilczek
06.04.2026 9:11, Jerzy Wilczek
06.04.2026 8:24, Mariusz Lewandowski
06.04.2026 7:16, Mariusz Lewandowski
06.04.2026 6:11, Jerzy Wilczek
06.04.2026 5:48, Jerzy Wilczek
05.04.2026 12:22, Piotr Janus
05.04.2026 11:26, Miłosz Magrzyk
05.04.2026 10:34, Miłosz Magrzyk
05.04.2026 9:25, Marcin Szermański
05.04.2026 8:16, Piotr Janus
05.04.2026 7:38, Aleksandra Smusz
