- Bezprawnik -
- Codzienne -
- Kostka Rubika jest tak samo problematyczna jak klocki LEGO. Właśnie zakończył się spór
Kostka Rubika jest tak samo problematyczna jak klocki LEGO. Właśnie zakończył się spór
Czy wiedzieliście, że o kostkę Rubika toczy się spór? Ja też nie, ale to oznacza, że własnie trafiliśmy na jego koniec. Sąd UE zakończył wieloletni spór o kostkę Rubika, jaki toczył się pomiędzy spółką zarządzającą prawami do zabawki a innymi podmiotami wzorującymi się na produkcie spółki. Efekt? Spółka nie ma jej na wyłączność.
Spór o kostkę Rubika
Zabawka logiczna, wymyślona w 1976 roku przez Ernő Rubika, jest obecnie w rękach brytyjskiej spółki Seven Towns. Zarządza ona prawami własności intelektualnej związanymi z zabawką. Po wygaśnięciu patentów na zabawkę firma próbowała zabezpieczyć swój monopol na jej produkcję. Dokonała rejestracji kształtu kostki, jako znaku towarowego w 1999 roku w Urzędzie Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej. W 2006 roku spółka Simba Toys będąca niemieckim producentem zabawek złożyła wniosek o unieważnienie prawa do tego znaku. I tak rozpoczął się trwający dotąd spór o kostkę Rubika.
Patent a znak towarowy
Zdaniem skarżącej spółki kostka zawiera rozwiązania techniczne, które nie mogą być objęte ochroną jako znak towarowy, gdyż przepisy regulujące rejestrację znaków towarowych nie przewidują takiej możliwości. Sąd UE, który rozpatrywał skargę, oddalił ją. Stwierdził, że znak obejmuje ochroną jedynie kształt sześcianu, a nie rozwiązania techniczne umieszczone w środku.
Simba Toys spółka, która składała skargę, nie dała za wygraną i skierował sprawę do Trybunału Sprawiedliwości UE w Luksemburgu. Trybunał przyznał rację stronie skarżącej, uchylając wyrok Sądu UE i decyzje EUIPO, stwierdzając jednocześnie, że zdolność rotacji kostki związana z rozwiązaniami technicznymi wpływa na jej kształt.
Sprawa ponownie wróciła do EUIPO. Urząd przyjął odmienne stanowisko, odmówił rejestracji kostki jako znaku towarowego. Od tej decyzji odwołał się właściciel praw do zabawki. Sprawa ponownie trafiła do Sądu UE i zakończyła się 24 października. Zgodnie z rozstrzygnięciem, kostka ze względu na swoje właściwości nie może być znakiem towarowym. To orzeczenie oczywiście sporu nie zakończyło. Strony w dalszym ciągu mogą odwołać się do Trybunału. Na ten moment jednak otwiera to drogę innym firmom do produkcji kostki bez zgody jej twórców.
zobacz więcej:
07.05.2026 17:17, Mariusz Lewandowski
07.05.2026 16:11, Piotr Janus
07.05.2026 15:19, Marcin Szermański
07.05.2026 14:32, Piotr Janus
07.05.2026 13:48, Aleksandra Smusz
07.05.2026 12:58, Edyta Wara-Wąsowska
07.05.2026 12:22, Aleksandra Smusz
07.05.2026 11:25, Edyta Wara-Wąsowska
07.05.2026 10:48, Mateusz Krakowski
07.05.2026 10:01, Edyta Wara-Wąsowska
07.05.2026 9:27, Marcin Szermański
07.05.2026 8:41, Mateusz Krakowski
07.05.2026 7:44, Piotr Janus
07.05.2026 6:52, Aleksandra Smusz
06.05.2026 16:02, Marcin Szermański
06.05.2026 15:16, Piotr Janus
06.05.2026 14:33, Joanna Świba
06.05.2026 13:47, Aleksandra Smusz
06.05.2026 13:01, Edyta Wara-Wąsowska
06.05.2026 12:16, Rafał Chabasiński
06.05.2026 11:30, Mateusz Krakowski
06.05.2026 10:43, Aleksandra Smusz
06.05.2026 9:49, Edyta Wara-Wąsowska
06.05.2026 9:12, Edyta Wara-Wąsowska
06.05.2026 8:24, Aleksandra Smusz
06.05.2026 7:45, Mariusz Lewandowski
05.05.2026 21:11, Rafał Chabasiński
05.05.2026 16:12, Piotr Janus
