- Bezprawnik -
- Państwo -
- Polskie państwo prześladuje pastafarian? Latający Potwór Spaghetti nie jest prawdziwym bogiem?
Polskie państwo prześladuje pastafarian? Latający Potwór Spaghetti nie jest prawdziwym bogiem?
Wojewódzki Sąd Administracyjny dnia 19 maja 2016 r. oddalił skargę Kościoła Latającego Potwora Spaghetti na decyzję w sprawie odmowy rejestracji owego związku wyznaniowego. Jakież argumenty sąd wskazał nie uznając stanowiska pastafarian przedstawionego w toku ich iście hamletowskiej walki o rejestrację związku wyznaniowego?
Nieco wcześniej w w/w zakresie pisałem tu.
W odniesieniu natomiast do rozprawy oraz uzasadnienia wyroku jak podano na oficjalnej stronie kościoła http://www.klps.pl WSA podzielił stanowisko Ministerstwa, że tak naprawdę pastafarianie nie wierzą, a kościół ów nie został utworzony w celu szerzenia wiary. Uzasadniając rozstrzygnięcia sąd wskazał, że odmawiając rejestracji wcale nie są łamane konstytucyjne prawa członków kościoła do wolności sumienia i wyznania, gdyż pastafarianie mogą dalej wierzyć w swoim własnym zakresie.
Innymi słowy i w pewnym skrócie, w ocenie sądu kościół został stworzony li tylko dla zgrywu i nie jest on prawdziwym "wyznaniem" ani "religią".
Latający Potwór Spaghetti nie jest prawdziwym bogiem?
W mojej ocenie ludzie mogą wierzyć w co tylko chcą i krytykowanie jakichkolwiek przekonań religijnych nie zasługuje na aprobatę. Dla niektórych bowiem osób, nawet nasze najpowszechniejsze wyznanie może opierać się na podstawach nie do przyjęcia (np. niepokalane poczęcie).
Niewątpliwie Latający Potwór Spaghetti przemierzający przestrzeń to coś dość zaskakującego. Wszak jak się wydaje spaghetti jest ludzkim wynalazkiem i wytworem (podobnie jak pulpety), a może jednak nie?
Jeśli jednak są ludzie, którzy deklarują, że w to wierzą (a w historii ludzie wierzyli przecież w różne dość dziwne rzeczy: bogów z głowami psów, duchy opiekuńcze, jasną stronę mocy i Jedi) to dlaczego nie pozwolić im, by utworzyli oficjalną wspólnotę?
Zapewne dlatego, że "inne" religie mogą poczuć się urażone, że zostają zrównane z takim wyznaniem. Ale jak z większością spraw sądowych, sąd wydaje rozstrzygnięcie opierając się na tych wartościach, które w jego ocenie prezentuje społeczeństwo. Jak trudne wymienione jest do oceny pokazuje przedmiotowa sprawa i liczne komentarze oraz opinie internautów na ten temat.
W mojej ocenie orzeczenie nie powinno się utrzymać, gdyż w wymienionej kwestii należałoby jedynie formalnie sprawdzić czy dane osoby wierzą w wyznanie, mają określone ceremoniały itp. Samo zaś badanie sensowności danego wierzenia mija się z celem.
Przedstawiciele kościoła zapowiedzieli na stronie walkę do samego końca. Z wielkim zainteresowaniem będę ją obserwował, być może wypowiedzą się w tej sprawie w późniejszym okresie również sądy ponadpaństwowe.
Jeśli masz wątpliwości dotyczą w/w lub innego zagadnienia, możesz skonsultować się z prawnikiem. Na przykład za pomocą adresu [email protected], pod którym uzyskasz płatną poradę prawną od doświadczonych prawników.
zobacz więcej:
22.05.2026 7:16, Igor Czabaj
21.05.2026 18:39, Marcin Szermański
21.05.2026 18:33, Igor Czabaj
21.05.2026 13:44, Miłosz Magrzyk
21.05.2026 12:18, Miłosz Magrzyk
21.05.2026 11:10, Joanna Świba
21.05.2026 9:32, Miłosz Magrzyk
21.05.2026 8:26, Aleksandra Smusz
21.05.2026 7:33, Mariusz Lewandowski
21.05.2026 6:44, Rafał Chabasiński
20.05.2026 19:12, Joanna Świba
20.05.2026 18:32, Marek Śmigielski
20.05.2026 16:16, Marek Śmigielski
20.05.2026 15:13, Marcin Szermański
20.05.2026 14:22, Mateusz Krakowski
20.05.2026 13:31, Marcin Szermański
20.05.2026 12:18, Jakub Bilski
20.05.2026 11:55, Mateusz Krakowski
20.05.2026 11:38, Rafał Chabasiński
20.05.2026 11:22, Filip Dąbrowski
20.05.2026 10:22, Rafał Chabasiński
20.05.2026 9:44, Mateusz Krakowski
20.05.2026 9:34, Marek Śmigielski
20.05.2026 9:05, Jakub Bilski
20.05.2026 8:29, Filip Dąbrowski
20.05.2026 8:05, Aleksandra Smusz
20.05.2026 7:16, Aleksandra Smusz
