- Bezprawnik -
- Na wesoło -
- Urząd skarbowy wzywa do złożenia wyjaśnień, dlaczego podatnik... ma mniejsze dochody niż rok wcześniej
Urząd skarbowy wzywa do złożenia wyjaśnień, dlaczego podatnik... ma mniejsze dochody niż rok wcześniej
Pewnego przedsiębiorcę Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy wzywa do złożenia wyjaśnień, dlaczego spółka osiągnęła... mniejszy dochód niż rok wcześniej. Troska o los przedsiębiorcy, nadgorliwość urzędników czy po prostu głupota? A poza tym: czy takie wezwanie jest w ogóle legalne?

Na facebookowym profilu Związku Przedsiębiorców i Pracodawców znaleźć można skan pisma wysłanego przez Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w której to urząd wzywa podatnika do złożenia następujących wyjaśnień:

Urząd skarbowy wzywa do złożenia wyjaśnień - no cóż, nie zawsze z sensem
Nie powinien nikogo dziwić, że urzędnicy Krajowej Administracji Skarbowej mają interes w tym, by wiedzieć, co robią podatnicy - taka w końcu ich rola, aby dbać o dochody budżetu państwa. W tym celu ustawodawca przewidział w Ordynacji podatkowej, że
To sensowny przepis. Z podobnego w swej konstrukcji korzystają np. komornicy sądowi. Bo przecież, aby urzędnik mógł żądać czegoś od obywatela, musi mieć do tego podstawę prawną, wynika to wprost z konstytucji (tej, którą chce zmienić Andrzej Duda, organizując referendum konstytucyjne). Organ podatkowy, dokonując czynności sprawdzające u podatników, może zresztą robić więcej rzeczy, m.in.:
- sprawdzać terminowość składania deklaracji i płatności podatków,
- weryfikować poprawność deklaracji,
- ustalać stan faktyczny w zakresie jego zgodności z dokumentami,
- weryfikować poniesione przez podatnika wydatki i uzyskane przychody (dochody) opodatkowane lub przychody (dochody) nieopodatkowane,
- weryfikować dane i dokumenty przedstawione przez podatników dokonujących rejestracji podatkowej.
Można się zatem domyślać, że organ podatkowy kierujący to kuriozalne na pierwszy rzut oka pismo powziął wątpliwości, czy aby podatnik wie, co to jest optymalizacja podatkowa i nie próbuje z niej skorzystać, uszczuplając dochody podatkowe Skarbu Państwa. Pytanie tylko, czy bawienie się w podatkowego Sherlocka Holmesa nie jest aby intrygą szytą zbyt grubymi nićmi. No bo co ma podatnik odpisać? Raczej nie należy oczekiwać:
Odpowiedź będzie zatem raczej nudna: niższe przychody, wyższe koszty etc. Pytanie, czy zdając sobie sprawę z oczywistości takiej właśnie odpowiedzi nie lepiej byłoby poświęcić czas i energię zarówno urzędników odpowiedzialnych za obsługę tego pisma, jak i przedsiębiorcy, który z pewnością ma ciekawsze rzeczy do roboty (np. zwiększanie dochodów spółki), na sensowną pracę?
Z przedsiębiorcami oszukującymi na podatkach trzeba walczyć. Ale wypadałoby robić to z głową na karku, a nie w chmurach.
zobacz więcej:

„Bez nagłośnienia sprawy dalej byłbym ignorowany". Klient Media Expert nie odpuszcza po zwrocie 388 zł
07.05.2026 17:17, Mariusz Lewandowski
07.05.2026 16:11, Piotr Janus
07.05.2026 15:19, Marcin Szermański
07.05.2026 14:32, Piotr Janus

Nie zawsze celebryta będzie płacić kosmiczne alimenty. Dla syna Rutkowskiego zasądzono jedynie 3 tys. zł
07.05.2026 13:48, Aleksandra Smusz
07.05.2026 12:58, Edyta Wara-Wąsowska
07.05.2026 12:22, Aleksandra Smusz
07.05.2026 11:25, Edyta Wara-Wąsowska
07.05.2026 10:48, Mateusz Krakowski
07.05.2026 10:01, Edyta Wara-Wąsowska
07.05.2026 9:27, Marcin Szermański
07.05.2026 8:41, Mateusz Krakowski
07.05.2026 7:44, Piotr Janus
07.05.2026 6:52, Aleksandra Smusz
06.05.2026 16:02, Marcin Szermański
06.05.2026 15:16, Piotr Janus
06.05.2026 14:33, Joanna Świba
06.05.2026 13:47, Aleksandra Smusz
06.05.2026 13:01, Edyta Wara-Wąsowska
06.05.2026 12:16, Rafał Chabasiński
06.05.2026 11:30, Mateusz Krakowski
06.05.2026 10:43, Aleksandra Smusz
06.05.2026 9:49, Edyta Wara-Wąsowska
06.05.2026 9:12, Edyta Wara-Wąsowska
06.05.2026 8:24, Aleksandra Smusz
06.05.2026 7:45, Mariusz Lewandowski
05.05.2026 21:11, Rafał Chabasiński
05.05.2026 16:12, Piotr Janus



























