Do urn z aplikacją mObywatel. Sąd Najwyższy nie pozostawił wątpliwości

Wybory prezydenckie 2025 – z tymi dokumentami do urn

Przygotowania do wyborów są już na ostatniej prostej. Wybory prezydenckie 2025 mają być zorganizowane w taki sposób, aby zagłosowało możliwie najwięcej osób. Zakończyła się już możliwość zgłaszania chęci głosowania korespondencyjnego, a także możliwość zgłoszenia potrzeby zorganizowania bezpłatnego transportu do lokalu wyborczego (taką możliwość miały osoby niepełnosprawne oraz seniorzy).

Standardowo Komisje Wyborcze oraz samorządy przypominają również o tym, jakie dokumenty trzeba z sobą zabrać, aby zostać dopuszczonym do głosowania. A warto pamiętać, że nawet jeżeli w danej komisji zasiadają znajomi, to i tak aby otrzymać kartę do głosowania, trzeba okazać ważny dowód tożsamości ze zdjęciem.

Czym jednak jest „dowód tożsamości ze zdjęciem”? Przede wszystkim chodzi tutaj o dowód osobisty oraz paszport. Co ciekawe, uznaje się, że dokumentem tożsamości, który pozwoli na wydanie karty do głosowania może być również legitymacja studencka, czy legitymacja samorządu zawodowego – teoretycznie bowiem również na ich podstawie można ustalić tożsamość głosującego. Warto jednak pamiętać, że w przypadku dowodu osobistego, paszportu bądź też prawa jazdy ryzyko problemów z weryfikacją autentyczności dokumentu jest najmniejsze – komisja ma bowiem możliwość poproszenia o okazanie innego dokumentu, lub próby weryfikacji jego autentyczności, jeżeli poweźmie w tym zakresie wątpliwości.

Wybory prezydenckie 2025 – aplikacja mObywatel jest wystarczająca

Co ciekawe, sporo mówi się ostatnio o możliwości korzystania z aplikacji mObywater. Wybory prezydenckie 2025 wywołują tak wielkie emocje, że do tematu odniósł się nawet Sąd Najwyższy, który postanowieniem z 7 maja 2025 roku rozstrzygnął tę nurtująca wszystkich kwestię:

To postanowienie było wynikiem skargi na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej (165/2025), wniesioną przez pełnomocnika wyborczego Komitetu Wyborczego Kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Marka Jakubiaka, który zarzucił uchwale m.in. zdaniem komitetu niezgodne z prawem wprowadzenie procedury potwierdzania tożsamości wyborców przy użyciu nieprzewidzianych ustawowo kodów graficznych w aplikacji mObywatel.

Sąd nie zgodził się jednak z tym zarzutem. Zdaniem składu orzekającego bowiem, korzystanie z takiej formy potwierdzania tożsamości jest dopuszczalne. Co więcej, w kodeksie wyborczym mowa o „dokumencie umożliwiającym stwierdzenie tożsamości”, nie zaś o „dokumencie stwierdzającym tożsamość” (art. 52 § 1 kodeksu wyborczego), a posłużenie się tak szerokim pojęciem miało na celu ułatwienie głosowania przez umożliwienie wylegitymowania się możliwie największą liczbą dokumentów.

Obserwuj nas w Google Discover

Podobają Ci się nasze treści?

Google Discover

Obserwuj