- Bezprawnik -
- Technologie -
- Bejsbol z powstańcem i "kotwicą"? Prawo nie zawsze działa
Bejsbol z powstańcem i "kotwicą"? Prawo nie zawsze działa
Na początku sierpnia Maja Werner pisała o coraz powszechniejszym wykorzystywaniu przez nadwiślańskich biznesmenów wizerunku tzw. "kotwicy" - symbolu Polski Walczącej. Związane z nadużywaniem tego znaku zagrożenie karne najwidoczniej nie działa na wyobraźnię, bo symbol Powstania Warszawskiego trafił na... kije bejsbolowe.
"Kotwica" na kiju: bezguście nie zawsze bezprawne
Przedsiębiorstwo, którego nazwy nie warto wymieniać, na swojej stronie internetowej chwali się takimi oto produktami:
Nie będę dokonywał oceny artystycznej wartości nadruków (to już pozostawiam Czytelnikom Bezprawnika), ani w ocenę tego, czy aby przedstawione wyżej drewniane rękodzieła nie są bronią w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt podpunkt a tiret 4 ustawy o broni i amunicji ("Ilekroć w ustawie jest mowa o broni, należy przez to rozumieć: (...) broń białą w postaci (...) pałek wykonanych z drewna lub innego ciężkiego i twardego materiału, imitujących kij bejsbolowy").
Oceniając, czy tego rodzaju produkty naruszają przepisy ustawy o ochronie Znaku Polski Walczącej należy przypomnieć to, o czym pisała Maja w swoim wpisie:
"Kotwica" na czymś, co z wyglądu przypomina kij bejsbolowy, ale raczej nie będzie wykorzystywane do celów sportowych, powinno być raczej oceniane w kategoriach - nazwijmy to - moralnych.
O gustach się nie dyskutuje, natomiast warto się zastanowić nad kwestiami prawnoautorskimi do wizerunku pomnika Małego Powstańca. Pomnik ten, autorstwa Jerzego Jarnuszkiewicza, jako dzieło architektoniczne podlega ochronie na gruncie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Być może stąd w mediach pojawiły się informacje, że wykorzystywanie fotokopii pomnika dla celów zarobkowych jest niezgodne z prawem.
Zgodnie z art. 33 ustawy o prawie autorskim:
Należy jednak pamiętać, że korzystanie z prawa dozwolonego użytku (w tym określonego jak w cytowanym przepisie) wymaga "wymienienia imienia i nazwiska twórcy oraz źródła" (art. 34). Z drugiej strony, powstaniec widoczny na załączonym obrazku nie jest dokładnym odzwierciedleniem pomnika, lecz jego "artystyczną" interpretacją.
Czy twórcy "patriotyczny kijów bejsbolowych" naruszyli prawo? Wydaje się, że to raczej kwestia smaku, nie prawa.
06.05.2026 16:02, Marcin Szermański
06.05.2026 15:16, Piotr Janus
06.05.2026 14:33, Joanna Świba
06.05.2026 13:47, Aleksandra Smusz
06.05.2026 13:01, Edyta Wara-Wąsowska
06.05.2026 12:16, Rafał Chabasiński
06.05.2026 11:30, Mateusz Krakowski
06.05.2026 10:43, Aleksandra Smusz
06.05.2026 9:49, Edyta Wara-Wąsowska
06.05.2026 9:12, Edyta Wara-Wąsowska
06.05.2026 8:24, Aleksandra Smusz
06.05.2026 7:45, Mariusz Lewandowski
05.05.2026 21:11, Rafał Chabasiński
05.05.2026 16:12, Piotr Janus
05.05.2026 15:25, Marcin Szermański
05.05.2026 14:40, Miłosz Magrzyk
05.05.2026 13:51, Piotr Janus
05.05.2026 13:12, Miłosz Magrzyk
05.05.2026 12:26, Piotr Janus
05.05.2026 11:26, Edyta Wara-Wąsowska
05.05.2026 10:37, Miłosz Magrzyk
05.05.2026 10:12, Mariusz Lewandowski
05.05.2026 10:01, Jakub Bilski
05.05.2026 9:04, Edyta Wara-Wąsowska
05.05.2026 8:24, Mateusz Krakowski
05.05.2026 7:44, Mariusz Lewandowski
04.05.2026 15:47, Mateusz Krakowski
