Kto jest winny wysokim cenom prądu? Ktoś wydał sporo pieniędzy, by kłamać na ten temat w sieci

Kto jest winny wysokim cenom energii?

Płynący z billboardów przekaz się przebił. Dostrzegł go, między innymi, polski oddział fundacji prawniczej Frank Bold. Skupiają się na trzech obszarach: odpowiedzialnej energii, odpowiedzialnym państwie i odpowiedzialnej firmie. Prawnicy skupili się na przekazie spółki Tauron i uznali, że dezinformuje ona swoich klientów.

Chcą tym ukryć swoje zaniechania

Zdaniem prawników spółka wykorzystuje niewiedzę klientów na temat funkcjonowanie systemu uprawnień do emisji CO2 (ETS), by ukryć to co zrobiła, a właściwie to czego nie zrobiła, by ograniczyć wzrost kosztów wytwarzanie energii. System ETS powstał 20 lat temu, by mobilizować producentów energii do przechodzenia na mniej emisyjną produkcję.

Frank Bold złożył do prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zawiadomienie o podejrzeniu stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów przez spółkę Tauron.

Skąd taki rachunek?

Za akcją billboardową wskazującą UE za winną naszych wysokich rachunków za energię stoi nie tylko Tauron. Organizujące ją stowarzyszenie Polskie Elektrownie, poza Tauronem, skupia jeszcze na przykład PGNiG, PGE i spółkę Enea. Zareagowali nie tylko prawnicy z Frank Bold. Zrobiło to też polskie przedstawicielstwo Komisji Europejskiej.

"Polityka unijna nie jest odpowiedzialna za 60 proc. Twojego rachunku za prąd. Przeciwnie, znaczna część tego rachunku składa się z kosztów przesyłu, podatków krajowych i innych opłat. Pieniądze ze sprzedaży uprawnień do emisji CO2 nie trafiają do Brukseli, tylko do polskiego budżetu" czytamy na Twitterze KE.

Również Forum Energii, polski Think Tank, który koncentruje się na problematyce energetycznej nie zostawił przysłowiowej "suchej nitki" na tej "kampanii edukacyjnej" polskich producentów energii.

Także ich zdaniem to nie polityka klimatyczna UE, ale brak transformacji winduje ceny energii. Ceny prądu w Polsce to w dużej mierze skutek przywiązania do węgla. Inaczej wyglądałyby te rachunku, gdybyśmy dawno temu zaczęli dywersyfikować źródła energii. Forum Energii pokazało, co składa się na przykładowy rachunek za energię na kwotę 149,85 zł. Koszt dystrybucji to 50 zł z tej kwoty. Opłata mocowa - 9,46 zł. VAT - 7,14 zł. Koszt energii - 48,05 zł. Koszt CO2 - 33,89 zł. Reszta to inne, drobne opłaty. Wyliczenie uwzględnia tarczę antyinflacyjną czyli obniżony VAT i akcyzę.

Ciekawe, jak na złożone przez Frank Bold zawiadomienie zareaguje prezes UOKIK. Wcześniej wielokrotnie pokazywał, że jest surowy dla firm, ale i bezpośrednio dla zarządzających nimi menadżerów, którzy wprowadzają w błąd klientów. Takiego obrotu sprawy twórcy tej kampanii się chyba nie spodziewali.