- Bezprawnik -
- Firma -
- Pracownik wyłączył program antywirusowy. Przedsiębiorca zapłaci więc karę za naruszenie RODO
Pracownik wyłączył program antywirusowy. Przedsiębiorca zapłaci więc karę za naruszenie RODO
Wchodzące w życie przepisy o RODO wprowadziły w świecie biznesu sporo zamieszania. Ponadto sprawiły, że korzystanie z internetu stało się niezwykle uciążliwe przez masowo wyświetlające się klauzule informacyjne z art. 13 RODO. Przepisy te mogły wydawać się martwe, bo dotychczas nie było głośno o karach nałożonych za ich naruszenie; o tym że jest odwrotnie, boleśnie przekonała się firma produkująca drzwi antywłamaniowe, na którą Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych nałożył karę liczoną w setkach tysięcy złotych za naruszenie zasad przetwarzania danych. Karę nałożono również na podmiot, któremu ta firma powierzyła dane do przetwarzania, jednak o wiele niższą bo w wysokości niespełna dziesięciu tysięcy złotych i to pomimo faktu, że to z winy jej pracownika doszło do naruszenia danych.

Naruszenie danych osobowych
Przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą w zakresie produkcji drzwi antywłamaniowych zgłosił Prezesowi Urzędu Ochrony Danych Osobowych (PUODO), że w wyniku błędu pracownika podmiotu, któremu powierzyła dane do przetwarzania doszło do ataku hackerskiego na jej bazę danych, spółka straciła dostęp do danych osobowych swoich klientów i pracowników. Dane, do których utracono dostęp obejmowały m.in. imiona i nazwiska, adresy do doręczeń, PESEL, numer telefonu.
Przedsiębiorca twierdził, że do wycieku danych doszło nieumyślnie przez błąd jednego z pracowników procesora (podmiotu, któremu powierzono dane do przetwarzania), który na chwilę wyłączył ochronę antywirusową. Przez wyłączenie ochrony antywirusowej doszło do ataku, wskutek którego utracono dostęp do danych. Zdaniem przedsiębiorcy atak ten był jednak krótkotrwały i po nim firma odzyskała dostęp do danych. Zdaniem zgłaszającej firmy celem ataku nie było wykorzystanie danych tylko szantaż przedsiębiorcy, wobec czego firma uznała, że nie było wysokiego ryzyka naruszenia praw i wolności. Firma jednak poinformowała o incydencie swoich klientów.
Stanowisko PUODO
Zdaniem PUODO spółka nie poinformowała jednak swoich klientów o wycieku danych w sposób prawidłowy. Ponadto firma nie dokonała właściwej analizy ryzyka, a w konsekwencji również nie wdrożyła odpowiednich środków technicznych i organizacyjnych, które pozwoliłby należycie zabezpieczyć dane. PUODO wskazał również, że firma w sposób niedostateczny zweryfikowała podmiot, któremu dała dane do przetwarzania, co w konsekwencji doprowadziło do naruszenia danych. PUODO wskazał przede wszystkim, iż w dokonanej ocenie ryzyka firma nie uwzględniła ataków hackerskich, a powinna to zrobić tym bardziej, że wszelkie dane przetwarzała w sposób zautomatyzowany przy użyciu programów informatycznych.
Wskutek przeprowadzonego postępowania, zainicjowanego zgłoszeniem naruszenia danych PUODO ukarał firmę, która była administratorem danych karą pieniężną w wysokości 350 000. złotych, a procesora kwotą 9 800 zł.
PUODO zgodził się z przedsiębiorcą, iż zawinił tutaj czynnik ludzki, ale przedsiębiorca nie zrobił wystarczająco dużo by uniknąć naruszenia, gdyż pracownicy procesora odpowiedzialni za procesy na danych nie byli odpowiednio przeszkoleni.
06.05.2026 10:43, Aleksandra Smusz
06.05.2026 9:49, Edyta Wara-Wąsowska
06.05.2026 9:12, Edyta Wara-Wąsowska
06.05.2026 8:24, Aleksandra Smusz
06.05.2026 7:45, Mariusz Lewandowski
05.05.2026 21:11, Rafał Chabasiński
05.05.2026 16:12, Piotr Janus
05.05.2026 15:25, Marcin Szermański
05.05.2026 14:40, Miłosz Magrzyk
05.05.2026 13:51, Piotr Janus
05.05.2026 13:12, Miłosz Magrzyk
05.05.2026 12:26, Piotr Janus
05.05.2026 11:26, Edyta Wara-Wąsowska
05.05.2026 10:37, Miłosz Magrzyk
05.05.2026 10:12, Mariusz Lewandowski
05.05.2026 10:01, Jakub Bilski
05.05.2026 9:04, Edyta Wara-Wąsowska
05.05.2026 8:24, Mateusz Krakowski
05.05.2026 7:44, Mariusz Lewandowski
04.05.2026 15:47, Mateusz Krakowski
04.05.2026 14:56, Aleksandra Smusz
04.05.2026 14:02, Edyta Wara-Wąsowska
04.05.2026 13:19, Marcin Szermański
04.05.2026 12:33, Marcin Szermański

Producent przyznaje, że popsuł zdalnie sprzęt, a Media Expert i tak odrzuca reklamację. Klient walczy o 388 zł
04.05.2026 12:28, Mariusz Lewandowski

Stella McCartney w H&M już 7 maja. Spekulanci handlujący na Allegro zacierają ręce, ale mogą się przeliczyć
04.05.2026 11:45, Aleksandra Smusz
04.05.2026 10:54, Edyta Wara-Wąsowska



























