Świąt nigdy za wiele. Z uwagi na długą historię naszego kraju, nie brakuje również wydarzeń, które mogłyby być upamiętnione. Ważnym wydarzeniem historycznym, którego doniosłości nie sposób zanegować, był tzw. chrzest Polski - przyjęcie przez Mieszka I chrztu. Dlatego poseł Prawicy Rzeczypospolitej Jan Klawiter przedstawił - w imieniu posłów m.in. PiS oraz Kukiz'15 - projekt ustawy "o ustanowieniu dnia 14 kwietnia – Świętem Państwowym – <<Święto Chrztu Polski>>". Jak wskazuje projektodawca:
dzisiaj, w dobie kruszenia podstaw, na których zbudowany jest nasz byt narodowy i państwowy, w dobie niepewności i obawy o naszą przyszłość, o jutro naszych dzieci, powinniśmy pamiętać o rocznicy Chrztu Polski. Niech dzień 14 kwietnia stanie się okazją do zadumy i refleksji nad odpowiedzialności za naszą przyszłość. Niech odwaga i dalekowzroczność Mieszka I będzie inspiracją dla naszych polityków.
Święto Chrztu Polski - święto, którego nie będzie nawet, jeśli będzie
Niech Was nie dziwi, że ten fragment uzasadnienia odnosi się nie do obywateli, którzy mieliby świętować rocznicę chrztu - ale do polityków. Jeśli przeczyta się projekt - niedługi, na szczęście - ustawy, to znajdziemy w niej między innymi zapis, że - to nie żart -
Wykonanie ustawy nie pociąga skutków prawnych.
Zapis ten jest fascynujący: nowe prawo nie wywołuje skutków prawnych? Co miał na myśli autor (autorzy) projektu, pisząc o "wykonaniu" ustawy, skoro ta ustawa ma charakter tylko i wyłącznie deklaratoryjny. Nowe święto miałoby skłonić Polaków do "narodowej refleksji nad dziedzictwem naszych ojców, nad odpowiedzialnością wszelkich władz państwowych, wszystkich obywateli i każdego z osobna za naszą Ojczyznę".
Sprawdź polecane oferty
RRSO 21,36%
Niewątpliwie odrobina refleksji nad historią i przyszłością ojczyzny nikomu nie zaszkodzi, a być może nawet przydałaby się - zwłaszcza politykom. Okazuje się zresztą, że taka refleksja historyczno-religijna jest naszym posłom bliska, o czym świadczy niedawna uchwała Sejmu w sprawie... objawień fatimskich:
Zakaz handlu w niedzielę - który można różnie oceniać, ja nie do końca zgadzam się z poglądem, który zaprezentowała w swoim wpisie Maja Werner - w połączeniu z powyższymi projektami ustaw czy uchwał to niepokojący objaw odchodzenia od idei państwa świeckiego, wyrażonej w art. 25 ust. 2 Konstytucji:
Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych (...)
Dlatego wolałbym, aby posłowie skupili się na rzeczywistej realizacji chrześcijańskich wartości (np. dbając o bezpieczeństwo na drogach podczas przejazdów notabli w państwowych limuzynach), a nie wspominkach "cudu słońca".
