mariusz kamiński

Mariusz Kamiński to polityk Prawa i Sprawiedliwości, w latach 2006–2009 szef Centralnego Biura Antykorupcyjnego, a w latach 2019–2023 minister spraw wewnętrznych i administracji. Pod tym tagiem zbieramy teksty o jego działalności i sprawach z nią związanych: o stanie wyjątkowym przy granicy z Białorusią, decyzjach dotyczących policji, sporze o prawo łaski i jego wyroku w sprawie z czasów kierowania CBA. Jako szef MSWiA Kamiński odpowiadał za policję, Straż Graniczną i inne służby. W 2021 r. przy granicy z Białorusią wprowadzono stan wyjątkowy, który budził spory o ograniczenia dla mediów i mieszkańców. Przedstawiamy różne oceny. Więcej pod tagami MSWiA i stan wyjątkowy. Prawo łaski Prezydent ułaskawił Kamińskiego w 2015 r., zanim zapadł prawomocny wyrok, co wywołało spór prawny o dopuszczalność takiego ułaskawienia. Po prawomocnym skazaniu w 2023 r. i krótkim pobycie w więzieniu prezydent ponownie zastosował prawo łaski. Opisujemy, czym różnią się tryby ułaskawienia. Zobacz tagi ułaskawienie i prezydent. Policja i służby Za jego kadencji wprowadzono m.in. podwyżki dla policjantów po protestach funkcjonariuszy. Opisujemy zmiany w służbach mundurowych. Więcej pod tagami policjanci i służby. Mandat poselski Prawomocny wyrok wywołał spór o wygaszenie mandatu poselskiego i rolę marszałka Sejmu, Sądu Najwyższego i Trybunału Konstytucyjnego. Zajrzyj pod tagi poseł i Sejm. Kontekst polityczny Sprawa była przedmiotem ostrego sporu politycznego – dla jednych symbolem walki z korupcją, dla innych nadużyć władzy. Przedstawiamy fakty i stanowiska stron. Więcej pod tagami PiS i CBA oraz w kategorii Państwo. Najczęstsze pytania Jakie funkcje pełnił Mariusz Kamiński? Był m.in. szefem CBA w latach 2006–2009 oraz ministrem spraw wewnętrznych i administracji w latach 2019–2023. Za co został skazany Mariusz Kamiński? Za przekroczenie uprawnień w związku z działaniami CBA w tzw. aferze gruntowej – wyrok uprawomocnił się w 2023 r. Czy prezydent może ułaskawić przed wyrokiem? To kwestia sporna – Sąd Najwyższy i Trybunał Konstytucyjny prezentowały w tej sprawie odmienne stanowiska.