Wyrok TSUE nie był przełomowy? Banki oskarżają media o manipulacje

Co przyniósł wyrok TSUE z 13 lutego 2025 r.?

Przypomnijmy, że wyrok TSUE z 13 lutego 2025 r. dotyczył sprawy kredytu konsumenckiego, jaka toczyła się przed warszawskim sądem rejonowym z powództwa kancelarii prawnej, która nabyła prawa do tego kredytu. Kancelaria domagała się zastosowania sankcji kredytu darmowego, zarzucając bankowi, że ten nieprawidłowo naliczył RRSO oraz zastosował w umowie niejasne zapisy dopuszczające zmiany wysokości opłat i prowizji.

W powyższej sprawie Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że jeśli bank nie dopełnił należycie obowiązku informacyjnego, to może zostać pozbawiony prawa do odsetek. Potwierdził również, że naruszeniem obowiązku informacyjnego są sytuacje, w których:

W swoim orzeczeniu TSUE dodatkowo potwierdził, że krajowe regulacje przewidujące sankcję kredytu darmowego są zgodne z unijną dyrektywą 2008/48/WE.

Według banków interpretacja wyroku TSUE przez media jest manipulacją

Informacja o wyroku TSUE wywołała entuzjazm wśród kredytobiorców i szerokim echem odbiła się w mediach. Pojawiły się też jednoznaczne komentarze prawników, że orzeczenie jest przełomowe i otwiera drogę do tysięcy nowych pozwów przeciwko bankom w Polsce. To oczywiście nie spodobało się bankom, które zarzuciły mediom oraz wypowiadającym się dla nich prawnikom manipulację. Takie mocne zarzuty sformułował Związek Banków Polskich, który opublikował na swojej stronie internetowej obszerne wyjaśnienie w tej sprawie.

Według ZBP „twierdzenia jakoby wyrok ten miał stanowić przełomowy moment, są nieprawdziwe” i „nie przyniesie żadnych miliardowych zwrotów, jak sugerują przedstawiciele kancelarii i firm odszkodowawczych”.

W swoim wyjaśnieniu Związek Banków Polskich zwrócił uwagę, że TSUE w swoim wyroku z 13 lutego 2025 r. nie orzekł niczego nowego, a ponadto:

Dodatkowo Związek Banków Polskich zaznaczył, że wyrok TSUE nie zamyka drogi do nowelizacji polskich przepisów. Według ZBP przewidują one natomiast obecnie nieproporcjonalne sankcje kredytu darmowego i są „instrumentalnie wykorzystywane przez podmioty budujące swój biznes na sprawach konsumenckich”.

ZBP ostrzega przed nieuczciwymi praktykami kancelarii prawnych

Związek Banków Polskich w swojej publikacji postanowił też przestrzec konsumentów przed nieuczciwymi praktykami kancelarii prawnych i firm odszkodowawczych, które namawiają polskich kredytobiorców na wnoszenie pozwów przeciwko bankom na podstawie wyroków TSUE.

Według ZBP działanie wielu takich podmiotów wynika wyłącznie z chęci uzyskania korzyści finansowych, a nie faktycznej ochrony praw konsumenta. Zwrócił tutaj uwagę w szczególności na firmy, które skupują wierzytelności z tytułu roszczeń ze spłaconych kredytów konsumenckich za zaledwie 10-20% ich wartości i niedostatecznie informują klientów o skutkach takich umów cesji. Warto tu natomiast dodać, że jeśli taka firma wygra w sądzie z bankiem, to roszczenie w całości będzie przysługiwało właśnie takiej firmie, a nie kredytobiorcy.

ZBP ostrzega również przez klauzulami abuzywnymi, jakie zdarzają się w umowach cesji lub o reprezentowanie klienta przed sądem. Przypomniał tutaj jednocześnie o innym wyroku TSUE z dnia 12 stycznia 2023 r., zgodnie z którym w przypadku zastosowania przez kancelarię klauzul abuzywnych klient ma prawo odmówić zapłaty wynagrodzenia, nawet jeśli kancelaria wykonała usługę.

Obserwuj nas w Google Discover

Podobają Ci się nasze treści?

Google Discover

Obserwuj