- Bezprawnik -
- Moto -
- Wypadek z powodu nierówności na drodze to nie tylko wina zarządcy drogi, ale i kierowcy
Wypadek z powodu nierówności na drodze to nie tylko wina zarządcy drogi, ale i kierowcy
Wypadek do którego doszło przez nierówności na drodze, nie zawsze jest winą zarządcy. Ewentualne odszkodowanie od zarządcy drogi musi wynikać z zaniedbania w utrzymania. Na jego wysokość wpływa również stopień przyczynienia się poszkodowanego. Taka konkluzja płynie z najnowszego wyroku Sądu Najwyższego w sprawie odszkodowania za wypadek spowodowany nierównościami drogi.
Odszkodowanie od zarządcy drogi za szkodę
Sprawa, którą zajmował się Sąd Najwyższy, dotyczyła wypadku z udziałem 17-letniego kierowcy skutera, który w wyniku zjechania na dość duże obniżenie pobocza, uległ śmiertelnemu wypadkowi. Pobocze drogi powiatowej było obniżone w stosunku do jezdni o około 10 cm. Siedemnastolatek, jadąc w nocy, wypadł z łuku szosy na pobocze. Przy próbie ponownego wjazdu na drogę przewrócił się i doznał ciężkich obrażeń, które doprowadziły do jego zgonu. Rodzice skierowali do sądu pozew o odszkodowanie i zadośćuczynienie (po 100 tys. zł) przeciwko zarządcy drogi. W tym przypadku był to powiat.
Kto zapłaci za szkodę samochodu?
Pozew w pierwszej instancji został oddalony. Sąd apelacyjny uwzględnił powództwo zasądzając odszkodowanie. Ostatecznie sprawą zajął się Sąd Najwyższy. Uznał on, że sprawa powinna zostać ponownie rozpatrzona przez drugą instancję. W jego opinii sąd nie uwzględnił ważnych kwestii. Po pierwsze przepisy nie wskazują wyraźnie, że pobocze ma być zrównane z jezdnią. Nie można więc automatycznie uznać, że droga była w złym stanie technicznym z tego powodu. Ponadto zarządca drogi ma status jej gospodarza.
Ewentualna odpowiedzialność może wynikać nie tyle z bezprawności (za którą można uznać naruszenie ogólnych zasad bezpieczeństwa na drodze), ile również z zawinienia zaniedbania w utrzymaniu drogi. Tę należy udowodnić. Ponadto dochodzą również kwestie przyczynienia się samego poszkodowanego do wypadku, które należy rozpatrzeć i wziąć pod uwagę zasądzając zadośćuczynienie. W powyższym przypadku chodziło o kwestię sposobu włączenia się do ruchu oraz założonego i zapiętego kasku. Biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności, Sąd skierował sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na kwestie, jakim należy się przyjrzeć, rozstrzygając sprawę ewentualnego odszkodowania.
Sygnatura akt wyroku: IV CSK 152/18
zobacz więcej:
18.05.2026 16:02, Marcin Szermański
Czy Polska odchodzi od węgla za wcześnie? Świat zwiększa wydobycie, a my kupujemy węgiel z zagranicy
18.05.2026 14:24, Piotr Janus
18.05.2026 13:38, Marek Śmigielski
18.05.2026 12:51, Aleksandra Smusz
18.05.2026 12:02, Piotr Janus
18.05.2026 11:27, Edyta Wara-Wąsowska
18.05.2026 10:39, Marek Śmigielski
18.05.2026 9:55, Edyta Wara-Wąsowska
18.05.2026 9:07, Mateusz Krakowski
18.05.2026 8:20, Edyta Wara-Wąsowska
18.05.2026 7:39, Marek Śmigielski
18.05.2026 7:03, Aleksandra Smusz
17.05.2026 20:05, Joanna Świba
Wynajmujesz mieszkanie bez umowy? Skarbówka i tak się dowie, a kara może sięgnąć 46 milionów złotych
17.05.2026 13:51, Aleksandra Smusz
17.05.2026 10:25, Rafał Chabasiński
17.05.2026 9:34, Marcin Szermański
17.05.2026 8:39, Marcin Szermański
17.05.2026 7:40, Mateusz Krakowski
17.05.2026 6:43, Miłosz Magrzyk
16.05.2026 19:03, Joanna Świba
16.05.2026 18:07, Marcin Szermański
16.05.2026 17:48, Joanna Świba
16.05.2026 17:33, Marcin Szermański
16.05.2026 13:51, Jakub Bilski
16.05.2026 7:12, Mateusz Krakowski
15.05.2026 16:31, Marek Śmigielski
15.05.2026 15:43, Miłosz Magrzyk
15.05.2026 15:01, Marek Śmigielski
