- Bezprawnik -
- Moto -
- Miasta nie wprowadzą większych opłat za parkowanie służbowych samochodów. Pomysł Sopotu storpedował WSA w Gdańsku
Miasta nie wprowadzą większych opłat za parkowanie służbowych samochodów. Pomysł Sopotu storpedował WSA w Gdańsku
Od 2023 r. w Sopocie doszło do zmiany przepisów, dotyczących Stref Płatnego Parkowania. O ile mieszkańcy w prywatnych pojazdach mogli korzystać z preferencyjnych zasad parkowania, to już kierowcy w samochodach służbowych nie mogli tego zrobić. Zanim pomysł został podchwycony przez inne miasta, zajął się nim WSA w Gdańsku, który wydał decyzję o zakwestionowaniu kontrowersyjnych decyzji Rady Miasta Sopotu.

Pomysł rady miejskiej Sopotu wykluczał samochody służbowe z abonamentu mieszkańca
Rada Miasta Sopotu uchwaliła 9 lutego stawki opłat jednorazowych za parkowanie. Stawki wynosiły odpowiednio 5,20 zł za pierwszą godzinę postoju, 6,20 za drugą i 7,40 za trzecią. Kością niezgody pomiędzy radą miejską a WSA w Gdańsku stały się jednak zryczałtowane opłaty za parkowanie. Mimo tego że w Sopocie oferowane są preferencyjne stawki za parkowanie dla mieszkańców (w przypadku pierwszego pojazdu to tylko 5 zł), osoby, które jeżdżą wynajmowanym lub wypożyczonym samochodem, nie mogli korzystać z tego typu ulgi.
W sprawie najpierw wypowiedział się RPO. Wskazał na łamanie przez miasto zasad równego traktowania obywateli
W świetle prawa miasto mogło wprowadzić specjalnie ustalone plany abonamentowe dla mieszkańców, poruszających się samochodami. Jednak w tym przypadku według RPO odbyło się to z pogwałceniem ich praw, a także ze złamaniem art. 32 Konstytucji RP.
WSA w Gdańsku uwzględnił argumenty RPO i stwierdził nieważność kilku punktów uchwały rady miejskiej
WSA stwierdził, że różnicowanie prawa na podstawie kryterium dyskryminującego jest niedopuszczalne. W takim wypadku korzystanie ze służbowego lub wynajmowanego samochodu możemy uważać za tego typu kryterium. Wyrok WSA nie jest prawomocny.
Wyrok WSA w sprawie parkowania w Sopocie nie jest jedynym w ostatnich latach. Z podobną sprawą mieliśmy do czynienia w Krakowie
Bliźniaczo podobna sprawa miała miejsce w 2019 r. w Krakowie. Tamtejsza rada miejska również zdecydowała się różnicować opłaty za parkowanie. Mieszkańcy nie zgadzali się z tego typu decyzjami, a cała sprawa skończyła się orzeczeniem nieważności uchwały przez WSA. Argumenty RPO w tej sprawie również dotyczyłby równości mieszkańców wobec prawa.
Wyroki WSA zapowiadają zatem wycofywanie się władz miast z pomysłów wprowadzania dyskryminujących mieszkańców przepisów.
09.05.2026 11:29, Marcin Szermański
09.05.2026 11:21, Mariusz Lewandowski
09.05.2026 10:59, Mariusz Lewandowski
09.05.2026 10:19, Rafał Chabasiński
09.05.2026 9:21, Filip Dąbrowski
09.05.2026 8:22, Filip Dąbrowski
08.05.2026 21:23, Filip Dąbrowski
08.05.2026 16:03, Piotr Janus
08.05.2026 15:22, Joanna Świba
08.05.2026 14:35, Aleksandra Smusz
08.05.2026 13:49, Marcin Szermański
08.05.2026 13:02, Miłosz Magrzyk
08.05.2026 12:07, Miłosz Magrzyk
08.05.2026 11:25, Edyta Wara-Wąsowska
08.05.2026 10:37, Marcin Szermański
08.05.2026 9:50, Edyta Wara-Wąsowska
08.05.2026 9:20, Piotr Janus

Koniec z niesprawiedliwością? Jest postulat objęcia kwalifikacją wojskową wszystkich kobiet w Polsce
08.05.2026 8:26, Mateusz Krakowski
08.05.2026 7:43, Aleksandra Smusz
08.05.2026 7:07, Miłosz Magrzyk

„Bez nagłośnienia sprawy dalej byłbym ignorowany". Klient Media Expert nie odpuszcza po zwrocie 388 zł
07.05.2026 17:17, Mariusz Lewandowski
07.05.2026 16:11, Piotr Janus
07.05.2026 15:19, Marcin Szermański
07.05.2026 14:32, Piotr Janus

Nie zawsze celebryta będzie płacić kosmiczne alimenty. Dla syna Rutkowskiego zasądzono jedynie 3 tys. zł
07.05.2026 13:48, Aleksandra Smusz
07.05.2026 12:58, Edyta Wara-Wąsowska
07.05.2026 12:22, Aleksandra Smusz
07.05.2026 11:25, Edyta Wara-Wąsowska


























