Przemoc psychiczna musi być karana tak samo, jak przemoc fizyczna. SN wydał uchwałę
Słowo „przemoc” zawarte w zwrocie „przestępstwo z użyciem przemocy” dotyczy nie tylko przemocy fizycznej, lecz także psychicznej. Każde inne rozumnie tego słowa wypaczałoby sens zapisu i zapewniałoby pokrzywdzonym jedynie pozorną ochronę. Po wydaniu uchwały przez SN nie ma wątpliwości. Przemoc psychiczna powinna być karana przez sądy tak samo, jak fizyczna.
Sąd Najwyższy podjął uchwałę w kontekście kwestii orzekania o zakazie zbliżania się do ofiar przemocy domowej, na tle sprawy Sebastiana K. Sąd I instancji skazał mężczyznę na 8 miesięcy więzienia i nałożył na niego nakaz opuszczenia mieszkania oraz dwuletni zakaz zbliżania się i kontaktów z ofiarą. Orzeczenie wyroku wydano na podstawie art. 41 a) par. 1 kk:
Apelację na korzyść oskarżonego wnieśli nie tylko obrońcy, lecz także – co ciekawe – prokurator, który zakwestionował zastosowane przez sąd I instancji środki karne. W jego ocenie "przestępstwo »znęcania się« nie zawiera w swoich ustawowych znamionach określenia: przestępstwo z użyciem przemocy" – relacjonował sędzia Andrzej Stępka.
W związku z tym Sąd Okręgowy w Tarnowie, który rozpatrywał sprawę w II instancji, zwrócił się z zapytaniem do Sądu Najwyższego – czy przepis, który przewiduje orzeczenie zakazu zbliżania się, odnosi się jedynie do przestępstw określonych w ustawowych znamionach zastosowania przemocy, czy też do przestępstw, które faktycznie popełniono przy użyciu przemocy? Co więcej, SO zapytał, czy w przypadku rozpatrywanej sprawy słowo „przemoc” odnosi się jedynie do przemocy fizycznej, czy również do przemocy stosowanej w innej postaci, a w szczególności psychicznej?
Przemoc psychiczna karana tak samo, jak przemoc fizyczna
Izba Karna Sądu Najwyższego podjęła w tej sprawie uchwałę, która jednoznacznie określa, że zwrot „przestępstwo z użyciem przemocy” dotyczy wszystkich faktycznie popełnionych przestępstw z użyciem przemocy, a nie wyłącznie tych, które określają przemoc na podstawie ustawowych znamion.
Sprawozdawca tej sprawy sędzia Stępka podkreślił, że każda inna interpretacja tego zapisu, stworzonego przecież, po to, by chronić pokrzywdzonego, stanowiłaby jedynie iluzoryczną ochronę. I trudno się z tą argumentacją nie zgodzić. Przemoc psychiczna niesie poważne konsekwencje dla ofiary, która może popaść w depresję i coraz groźniejsze dla zdrowia stany lękowe, a w konsekwencji może targnąć się na własne życie. Jeżeli więc skutki przemocy psychicznej mogą okazać się równie tragiczne, jak bicie czy fizyczne znęcanie się, kara za popełnienie tych przestępstw musi być określana według tych samych zasad.
21.03.2026 10:43, Piotr Janus
21.03.2026 9:34, Igor Czabaj
21.03.2026 8:16, Marcin Szermański
21.03.2026 7:52, Aleksandra Smusz
21.03.2026 6:45, Rafał Chabasiński
20.03.2026 19:36, Marcin Szermański
20.03.2026 16:50, Filip Dąbrowski
20.03.2026 16:28, Miłosz Magrzyk
20.03.2026 14:11, Piotr Janus
20.03.2026 13:35, Miłosz Magrzyk
20.03.2026 13:29, Marcin Szermański
20.03.2026 10:30, Aleksandra Smusz
20.03.2026 9:08, Aleksandra Smusz
20.03.2026 8:28, Miłosz Magrzyk
20.03.2026 8:09, Marcin Szermański
20.03.2026 6:33, Mateusz Krakowski
19.03.2026 16:10, Rafał Chabasiński
19.03.2026 15:14, Aleksandra Smusz
19.03.2026 14:12, Marcin Szermański
19.03.2026 13:09, Mateusz Krakowski
19.03.2026 12:33, Aleksandra Smusz
19.03.2026 11:22, Rafał Chabasiński
19.03.2026 10:47, Marcin Szermański
19.03.2026 9:44, Piotr Janus
19.03.2026 9:20, Rafał Chabasiński
19.03.2026 8:20, Marcin Szermański
